Ik bewonder wijze van presentatie van zijn standpunt op een directe manier Dr. Lang's. Hij heeft niet het probleem te omzeilen in een typisch gehard en politiek correcte wijze. Een pluim voor Randy; eindelijk iemand de 'jam te intensiveren' en vertel het zoals het is.
Dr. Lang's gepubliceerd voorbeelden van belachelijke wetten die nog steeds bestaan, wassen verbleken in vergelijking met de kwestie, waarbij 15 leden van CORHPA dit georganiseerd en redelijke protest tegen de recente uitspraak van de rechtbank dat de echtgenoten verbiedt het verstrekken en ontvangen van tandheelkundige zorg ten opzichte van de ODA's 'kop in het zand getekend approach 'en niet te ondertekenen.
ik heb de tandheelkundige zorg voor mijn vrouw sinds ze 20 jaar oud was en in feite ze heeft geen herinnering aan een andere tandarts de zorg voor haar. Nu is ze gedwongen, als gevolg van deze Draconian uitspraak, om de behandeling elders te zoeken. Ik heb ergens in het Canadese Handvest van Rechten en Vrijheden die voorziet in de vrijheid van keuze te lezen. Ik was er zeker tot nu toe, dat tandartsen en hun echtgenoten in een democratie leven. Mijn vrouw is erg ongerust over het zien van andere tandarts na 24 jaar, omdat ze wordt gedwongen door een uitspraak van de rechtbank. Een gerechtelijke uitspraak die resulteerde door het niet onze eigen organisatie om niet berusten in deze belachelijke wet.
Ik ben oprecht dring er bij anderen om hun gedachten te communiceren met de Ontario Dental Association. Misschien een meer intelligent en goed bedacht beweging kan worden gestart en echtgenoten kan weer recht hebben op dezelfde overweging dat de rest van de burgers van ons land te genieten ontvangen. De ODA gewoon de bal laten vallen als het niet aan deze originele goed ontworpen protest tegen de Ontario minister van Volksgezondheid te ondertekenen. Het is uiterst moeilijk om te begrijpen waarom dit is gebeurd. Echter, in afwachting van de officiële ontwikkelingshulp te waden door overvloedige bijeenkomsten in hun heilige hallen en reverse hun 'niet verschijnen', om de aandacht van de overheid te krijgen; staat als veel van een kans als de man met de beer in zijn voorbank. Vijftien organisaties opvoeren, en die van ons huilt gewoon geen wedstrijd en niet te ondertekenen. Dit maakt het geen enkele zin
Ik ben het eens met de heer Trudeau.; "De staat heeft geen enkel bedrijf in de slaapkamers van de natie". Ik begrijp niet hoe dit monumentale document van de Canadese geschiedenis dat Canadezen dat hun fundamentele mensenrechten niet opzij met zulke cavalier kan worden ingesteld verlaten verzekert, slachtoffer kan vallen aan de dwaze gedrag van een individu. Het betaamt ons allemaal te verzamelen en de handen ineen om deze uitspraak te keren omdat het grenst aan volslagen bombasity.
Getrouwd echtgenoten zal blijven consensuele seks en gehuwde echtgenoten zullen blijven tandheelkundige zorg nodig hebben. Kom op, wat heeft men te maken met de andere?
Dr. Terry Witzu Chelmsford, ON
Randy, zoals gewoonlijk, geweldig redactie. Dit spul is echt 1984 materiaal. Ik moet denken aan het gezegde 'regels en voorschriften zijn voor de begeleiding van de wijze mannen en de hechting van dwazen' ...
Dr. Andrew F. Thompson Halifax, NS
Groot artikel! Het frustrerende is dat het waar is. Hoewel ik veel publieke belangstelling in de manier waarop deze wet effecten tandartsen niet kan zien, heeft elke nagedacht om ervoor te zorgen dat deze wet niet doorgaat discriminerend zijn toepassing te zijn? Waarom zou deze wet niet alle professionals en werkgevers te regeren?
Aangezien seksuele intimidatie doorgaans wordt beschouwd als over macht geen seks, niet iedereen die in de positie van gezag over hun echtgenoot onderworpen aan deze wet? Ik weet zeker dat als de partijen onder deze wet tot een minimum werden uitgebreid tot advocaten en politici zouden we een veel meer redelijke uitkomst zien zijn.
Dr. Sven F. Graal, voorzitter, Altima Dental Canada Toronto, ON
Ik ben blij dat Randy Lang, een orthodontist, te erkennen als onze Canadese Jon Stewart. Hij is echt een mix van Stewart en Colbert. Ik heb Randy gerespecteerd voor meer jaren dan ik hem heb gekend. Ik hou van zijn type vechter; duidelijk-issue gericht, rationele, open voor verdere discussie en genoot debat.
Zijn september 2010 Oral Health redactie, Dumb Stupid Wetten, is een genot om te lezen, zelfs als men de zeer ernstige kwestie, dat is de grond niet begrijpt zijn artikel. Ik zocht zorgvuldig zijn woorden om eventuele onjuistheden of overdrijvingen te bepalen; Ik vond er geen.
Als de ODA, RCDSO en onze overheid van Ontario niet maken een aantal redelijke en praktische aanpassingen aan Ontario tandartsen te beschermen tegen de huidige stom wet, dan moeten we rekening houden met het stellen van de Taliban in Afghanistan te verlaten en bewegen hun activiteiten te Ontario. De wereld zou zo veel beter af zijn en we zullen hopelijk voorkomen dat honderden op Ontario tandartsen van het verliezen van hun licenties voor vijf lange jaren.
Dr. Ivan Hrabowsky St. Catharines, ON
(Ed. Let op: Dr. Hrabowsky is een voormalig voorzitter van de Ontario Dental Association)
Ik wil u graag complimenteren met de moed, humor en tijdigheid van uw redactie. Dit is een probleem dat de meeste rok, hun hoofden stevig begraven in het zand, in de hoop dat het hen niet zal beïnvloeden. Je nam de stier **** bij de horens en de Rubicon overgestoken in stijl, met bijvoeglijke naamwoorden en bijwoorden laaiend.
Het is interessant, als u noemt, dat 'onze' ODA niet geschikt om de brief aan het ministerie van Volksgezondheid te ondertekenen en te protesteren tegen de waanzin van deze bureaucratische absurditeit zien. Ik vraag me af hoe tandartsen het niet behandelen van hun echtgenoten het publiek beschermt? Alleen de verzekeringsmaatschappijen kunnen profiteren.
Dit 'kan niet behandelen uw echtgenoot of je verliest uw licentie' regel terecht maakt Ontario en haar beroepen wereldwijde lachen voorraden. Ik weet zeker dat ik zal worden gevraagd pijnlijke vragen over deze waanzin waar ik reis
Als een juridisch oogpunt.? Is deze regel geen inbreuk maken op wettelijke recht van de echtgenoot die worden bijgewoond door een professional van hun keuze
Dr. George Freedman Markham, ON
Er is zeker geen grijs gebied als het gaat om seksuele relaties met patiënten. Ik geloof dat er een definitieve lijn moet men niet oversteken. Behandeling en seksuele relaties met een patiënt, al dan niet levend met hen, niet worden getolereerd, zoals in het geval van de chiropractor gelegen in het artikel. Echter, ik denk dat de situatie verandert de dag trouwt, of de dag een common law relatie is erkend. Uw partner wordt dan je partner, die toevallig ook een patiënt; niet een patiënt die er gebeurt met uw echtgenoot te zijn. Ik denk niet dat ik ooit heb gehad om mezelf te corrigeren op een etentje, toen ik per ongeluk mijn vrouw geïntroduceerd als "en dit is mijn patiënt, Paula." PEI en andere provincies hebben dit onderkend en bouwde een uitzondering in de wet.
ik heb twee vragen ik zou graag beantwoord door mijn verenigingen; omdat dat de officiële ontwikkelingshulp, en het CDA, die beiden ik lid van de afgelopen dertig jaar zijn geweest.
Question 1.
De RCDS, ODA en CDA hebben altijd gestreden voor het recht van de patiënt naar de tandarts van hun keuze bij te wonen. Nu tot 8.000 echtgenoten in de provincie Ontario kan naar elke tandarts, met uitzondering van de vermoedelijke tandarts van hun keuze. Ik weet dat veel van de specialisten die ik vertrouw en heb vertrouwen in, als mijn vrouw is in de behoefte van deze zorg, maar ik meestal niet verwezen naar andere algemene beoefenen van tandartsen. Toen ze me vraagt wie ze zou moeten zien, zal ik moeten zeggen: "Ik denk dat je kon de ODA bellen, en vraag hen om een tandarts in uw omgeving."
Vraag 2.
laten we niet vergeten deze wet maakte deel uit van de nieuwe 'Health Professions Act "van de vroege jaren 1990 (1991 als ik me goed herinner). Dus, als ik stop de behandeling van mijn vrouw morgen, welke bescherming heb ik in de ogen van de wet, voor het hebben van 'seksueel misbruikt' haar van 1991 tot heden? Als ik werd gearresteerd voor het overtreden van een andere wet in de provincie Ontario, denk ik niet dat een verdediging van "Maar ik heb niet gedaan in een lange tijd" zou opstaan in een rechtbank.
Laat er geen misverstand over bestaan. Zo belachelijk als deze wet is, zal het uiteindelijk voor de rechter in een ander scenario. Als een tandarts ex-echtgenoot heeft meer geld dan ze nodig hebben, en wil wraak meer dan alimentatie of kind te ondersteunen, zal dit worden gehoord voor de rechter en /of de RCDS. En dit is zeker niet de schuld van de RCDS. De RCDS handhaaft alleen de 'regels' voor het publiek, andguide het beroep te beschermen. Of in dit geval om onze echtgenoten te beschermen, en begeleiden van de beroepsgroep. Het is aan de ODA en het CDA om te handelen in het belang van hun leden en hun echtgenoten, in dit geval. In dat niet de ODA niet ondertekenen de recente brief aan de minister van Volksgezondheid, met de vraag om een ontheffing in gevallen van deze aard, wat is een tandarts te doen?
Hier is mijn suggestie. Ik zou voorstellen, alle 8.000 tandartsen in de provincie Ontario een brief schrijven naar de RCDS en zet zich in Het zou iets als dit gaan:.
Geachte heer, mevrouw,
Na veel nadenken, en vele schuldbewuste nachten te talrijk om te tellen, wil ik eindelijk schoon. Sinds de wet van kracht werd in 1991, voor de laatste 19 jaar heb ik al 'seksueel misbruik' van een patiënt in mijn praktijk (mijn echtgenoot). Ik wil nu graag nederig, gooi mezelf op de genade van de rechtbank, en draai mezelf.
Kun je je voorstellen 8000 tandartsen wordt geschorst voor vijf jaar, en de moord en brand schreeuwen uit hun duizenden patiënten. Dit zou zeker dwingen de langzame kant van de overheid in actie. Het lijkt erop dat bureaucratische retoriek is belangrijker dan de duizenden patiënten die we behandelen, die de tandarts ze hebben vertrouwen voor de komende jaren niet meer konden bijwonen, omdat de wet gemandateerd een periode van vijf jaar afkeuring van de licentie van hun tandarts als gevolg van 'seksueel misbruik' van hun echtgenoot .
Dr. Steven H. Brown Toronto
---
Ik zou voorstellen, alle 8.000 tandartsen in de provincie
Ontario een brief schrijven naar de RCDS