Ik schrijf Dr. Hardie feliciteren met zijn recente kritiek op de Infection & amp; Preventie en bestrijding van de RCDSO voorgestelde document. Ik waardeer zijn inleiding beschrijven van het voorzorgsbeginsel en de daaruit voortvloeiende onbedoelde gevolgen wanneer deze beginselen worden toegepast op de gezondheid arena. Hier in Alberta, een IP & amp; C concept is opgesteld door een commissie van de Alberta Dental Association en College, en verspreid onder de leden voor hun opmerkingen. Ik begrijp dat het document is nu voor het kabinet van de minister van Volksgezondheid van Alberta voor toetsing en verdere input. De voornaamste zwakte van de documenten voorgeschoten door de ADA & amp; C en de RCDSO is hun vertrouwen op het voorzorgsbeginsel om de risico's van besmetting transmissie te minimaliseren. Bewijs uit klinische en wetenschappelijke studies om deze aanbevelingen te ondersteunen ontbreekt.
Definitie van termen is van vitaal belang, en Dr. Hardie beschrijft bondig de termen "Infectiepreventie" en "Infection Control". Voorafgaand aan het lezen van zijn artikel dat ik had niet overwogen deze definities, noch zijn ze vertegenwoordigd in de IP & amp; C tocht. Men zou denken dat een bezighouden met het verstrekken van richtlijnen voor klinisch beoefenaars document staat zijn om de verschillende infectieziekten aangetroffen in de tandheelkundige operatory identificeren, kwantificeren van de risico's ervaren door een ambulant bevolking het bijwonen van de tandartspraktijk, en bieden een middel om toezicht te bepalen of zou zijn de geïdentificeerde pathogenen met succes geëlimineerd. De geldigheid van de richtlijnen en aanbevelingen van de verschillende provinciale lichamen, in het licht van het ontbreken van geloofwaardige studies, is twijfelachtig.
Als het voorzorgsbeginsel wordt de geaccepteerde aanpak van de gezondheidszorg, dan kan men verwachten dat onze routine tandheelkundige ingrepen binnenkort zal worden omgevormd tot "operatiekamer" ervaringen, als we proberen om alle mogelijke (en denkbeeldige) risico's te elimineren . Misschien is het tijd voor de tandheelkundige professie om onze respectieve provinciale verenigingen lobbyen, de commissies aan te moedigen de richtlijnen herwerken, en baseren ze op de wetenschappelijke informatie die beschikbaar is, zo beperkt dat het lichaam van de gegevens kunnen worden. Tot slot wil ik graag bedanken Oral Health Douglas Haberstock DDS, MDS Edmonton, AB Een pluim voor Dr. Hardie over zijn "Kritiek van de Ontwerp Richtsnoeren voor infectiepreventie en -bestrijding zoals voorgesteld door de RCDSO" gepresenteerd in de september 2009 kwestie van de Oral Health Hoe verfrissend om de heldere stem van de rede te horen in dit debat. Ik heb in de klinische praktijk al 39 jaar en ik ben het volledig eens met Dr Hardie. Het beroep is hem een woord van dank voor zijn inzichtelijke commentaar. Ivan Kominek, DDS Toronto
voor het publiceren van Dr. Hardie's artikel, en ik hoop dat het verder de dialoog over deze omstreden kwestie zal aanmoedigen.
.