Scenario één: Uw patiënt is net aangekomen voor zijn tandheelkundige recall afspraak en je hebt nu bewust dat de patiënt een week te vroeg worden; zijn tandheelkundige verzekering plan zal niet betalen voor een dergelijke recall onderzoeken tenzij precies zes maanden geleden zijn laatste recall benoeming zijn verstreken. De patiënt vraagt u om de datum op het claimformulier gewoon veranderen in "volgende week", zodat het claimformulier kan worden ingediend en hij kan worden gedekt. Wat doe jij? Wat als in plaats van een week te vroeg, de afspraak is slechts een dag te vroeg. Maakt het een verschil in wat je doet te maken?
Scenario twee: Je routinematig aan al uw langdurige 'gewone' patiënten dat zij volledige onderzoeken en een complete set van digitale röntgenfoto's om de drie jaar zou moeten hebben. De meeste tandheelkundige plannen voor dekking van deze diensten en je ziet niets mis met uw behandeling. Is dit ethisch facturatie?
Scenario drie: In je preventief georiënteerde tandartspraktijk, vrijwel iedere volwassen patiënt ontvangt drie eenheden (3 x 15 minuten) van schaalvergroting en actuele fluoride behandeling bij hun recall afspraken. Is dit ethisch facturatie?
Scenario vier: Je hebt net een tandheelkundige cursus gevolgd en te horen gekregen dat parodontale chirurgische curettage routinematig moeten worden uitgevoerd op uw parodontale patiënten. Niet alleen zal je moeten helpen uw patiënten, maar je in staat om aanzienlijke inkomsten zoals het is "typisch" een overdekte uitkering op grond van tandheelkundige verzekering plannen te genereren zal zijn. U heeft nog nooit een factuur voor deze procedure voor en start daarmee onmiddellijk met groot financieel succes. U hoort dan een commentaar van een parodontoloog dat de werkzaamheid en de "noodzaak" voor parodontale chirurgische curettage is hoogst twijfelachtig. Ben je geweest facturering ethisch?
Scenario Five: Je trots jezelf op te nemen tal van permanente educatie cursussen en gebruik te maken van de nieuwste technologie in de levering van tandheelkundige zorg aan uw patiënten. Als gevolg hiervan, met het gebruik van de bewuste en diepe sedatie /algehele narcose technieken, bent u in staat om uw patiënt duizenden dollars kosten voor tandheelkundige behandelingen zijn verkregen bij een tandartsbezoek, die veel groter is dan wat je in staat zijn om dezelfde patiënt te laden als u zou zijn mits dezelfde behandeling over meerdere bezoeken in een "gewone" afspraak regime. Is dit ethisch facturatie?
Issues
Anders dan de eerste hypothetische scenario boven aangeboden, de overige scenario's overwegen onderliggende ethische kwesties in verband met de facturering van de patiënten in de dagelijkse tandartspraktijk. Zoals ik vertrouw erop dat de lezer zal waarderen, Scenario One is eigenlijk niet een ethisch dilemma at all. Het is gewoon een eenvoudig voorbeeld van een tandarts wordt gevraagd om professioneel wangedrag te plegen en de tandarts moet natuurlijk niet compleet of een claimformulier als per verzoek van de patiënt. 1 Maar Scenario heeft wel één ding gemeen met de andere scenario's, namelijk dat het nauw verbonden is met de indiening van aanspraken van derden met behulp van procedure codes wijze omschreven en in de tandheelkundige vergoeding gidsen die tandartsen vaak gebruikt in de tandheelkundige praktijk in te stellen. Met betrekking tot de andere scenario's, worden de onderliggende bezorgdheid over de geschiktheid van de soort, hoeveelheid en frequentie van de procedure wordt uitgevoerd en het bedrag van de prijzen voor de dienstverlening fee. Naar mijn mening is de kwestie berust vierkant op niet wat de tandarts is wettelijk toegestaan om te doen, maar wat de tandarts beschouwt als de "juiste ding om te doen" te zijn bij het aanbevelen specifieke behandeling en het instellen van een vergoeding voor verleende diensten zijn of haar patiënt. Hoewel er een aantal factoren die invloed hebben op wat de behandeling van een tandarts kan aanbevelen voor zijn of haar patiënten, voor de toepassing van dit artikel, stel ik voor dat een van de belangrijkste factoren die invloed hebben op de ethische keuzes worden gemaakt door tandartsen met betrekking tot de behandeling en de kosten in rekening worden gebracht is de tandheelkundige vergoeding begeleiden zichzelf. Naar mijn mening is zelfs goedbedoelende tandartsen kunnen interpreteren en misbruik maken van de procedure codes en stelde vergoedingen Tarief gidsen vermeld zonder te beseffen wat ze hebben gedaan. Dit kan leiden tot zowel ethische dilemma's en juridische aansprakelijkheid voor de tandarts. Het probleem kan worden verergerd wanneer de patiënt een tandheelkundige voordelen plan en de tandarts is zich bewust van welke procedure codes in de vergoeding gids zijn een overdekte en niet-overdekte uitkering die op hun beurt van invloed op de objectiviteit van de tandarts in het adviseren en het uitvoeren van bepaalde tandheelkundige behandeling voor de geduldig. De meeste beoefenen van tandartsen zijn bekend met de voorgestelde vergoeding gidsen. Deze documenten worden ter beschikking gesteld aan tandartsen en een lijst van een aantal specifieke procedure codes die talloze tandheelkundige behandelingen en diensten die door een tandarts kan worden uitgevoerd op een patiënt. In een typische tandheelkundige vergoeding gids, de codes meestal beschrijven specifieke tandheelkundige procedures en bijbehorende vergoedingen die een tandarts kon juridische problemen met facturering kunnen omvatten, maar zijn niet beperkt tot, de verkeerde procedure code voor de uitgevoerde behandeling, niet verstrekken van de behandeling die is aangevraagd of opgeladen, waardoor een onnodig en een vergoeding te die buitensporig is in verhouding tot de verrichte dienst 2. Het niet geïnformeerde toestemming voor behandeling, met inbegrip van de kosten van de voorgestelde behandeling te verkrijgen kan ook professioneel wangedrag vormen 3. De ethische problemen in verband met de facturering kunnen betrekken met behulp van een procedure code die niet volledig kunnen beschrijven welke dienst was voorzien, met behulp van een code in strijd met de geest van de toepasselijke vergoeding gids, het verlenen van diensten en vergoedingen aan te rekenen, die meer bedoeld zijn onnodige winst voor de tandarts te genereren in plaats van redelijkheid en billijkheid in het beste belang van de individuele patiënt 4. Een vergoeding gids is precies dat, een begeleiden In principe betekent dit dat een voorgestelde vergoeding in een vergoeding gids niet van toepassing kan zijn elk Wanneer een tandarts in feite zetten in plaats van een vergoeding schema voor zijn of haar eigen praktijk, die is vastgesteld na een doordachte en weloverwogen analyse van de gegevens van de tandarts praktijk omstandigheden, kosten en een redelijke winst doelstellingen is wordt gesteld dat de kans dat de tandarts te kunnen factureren zijn of haar patienten ethisch verbeterd. Als de tandarts gewoon bevat de vergoeding gids als de tandarts vergoeding schema voor zijn of haar praktijk zonder daadwerkelijk uitvoeren van de voorgaande analyse en misschien niet eens lezen van de uitgedrukt principes van de vergoeding gids worden ingeroepen, de kans op onjuiste en onethisch facturering wordt verhoogd. Laten we nu kijken naar een aantal ethische dilemma's die zich kunnen voordoen wanneer een tandarts besluit te vertrouwen op de procedurele codes en stelde vergoedingen zoals vermeld in de gids vergoeding. Zoals tandartsen weten vergoeding gidsen kunnen een bereik in de voorgestelde vergoeding lijst voor een bepaalde procedure. Ook wanneer een vergoeding wordt voorgesteld, kan worden impliciet, expliciet of impliciet, dat er een tijd component met betrekking tot de vergoeding, zodat als er meer of minder tijd wordt besteed waardoor de procedure, de werkelijke kosten ten laste van de patiënt dienovereenkomstig worden aangepast. Daarom, wanneer een tandarts bepaalt wat de kosten voor een bepaalde tandheelkundige procedure zijn in de eigen praktijk van de tandarts, vermoedelijk tijdseenheid factor rekening worden gehouden. Laten we eens kijken naar een hypothetische situatie. Zeggen dat de vergoeding gids staat dat voor de procedure "X", het bereik in vergoeding kan worden $ 25.00 - 124,49 $ ". "Dr. Smith "besluit dat in zijn kantoor zal hij altijd zijn patiënten te laden precies $ 124,49, toen hij de procedure op zijn patiënten of zij neemt hem vijf minuten of 30 minuten of meer uitvoert. Is dit ethisch? Is de maximale voorgestelde vergoeding in de kosten gids bedoeld om te worden gebracht elk Laten we nog een paar andere hypothetische factoren om dit scenario. Laten we zeggen dat de tandarts is met behulp van de computer software die de "vergoedingen" automatisch geladen in de computer en de tandarts is nooit zelfs de verklaringen waarin de taks gids begeleiden gezien heeft. Of laten we zeggen Dr. Smith weet niet wat de vergoeding gids zegt en eenvoudig instrueert, en vertrouwt op zijn "front desk staff" om de vergoeding gids te lezen en in de kosten en de procedure codes invullen voor hem, omdat hij heeft geen tijd om dit te doen als hij bezig is de behandeling van zijn patiënten. Zeg dat Dr. Smith is zich ook bewust dat deze specifieke procedure code is "meestal" altijd gedekt door tandheelkundige voordelen plannen zonder beperking en als zodanig hij ziet geen probleem in het opladen van de maximale voorgestelde vergoeding voor de procedure. Hebben deze factoren maken van de tandarts het opladen van de maximale vergoeding zoals vermeld in de vergoeding gids ingesteld min of meer ethische? Vraag: Heeft de vergoeding gids leidde tot tandartsen opzetten vergoeding schema's voor hun eigen kantoren, die doelbewust alleen de aanbevolen maximale vergoeding kiezen uit de vergoeding gids als hun vergoeding, zelfs al is dit in strijd met de bedoeling van de vergoeding gids ? Ook wanneer een vergoeding leidraad geeft een voorgestelde vergoeding voor een bepaalde procedure, is het ethisch dat tandartsen interpreteren dat dit betekent dat voor hun eigen praktijk vergoeding schema, moet men kosten in rekening gebracht om al hun patiënten, ongeacht de bestede tijd en moeite ondervonden? Of is het impliciet dat in termen van redelijkheid, als de procedure is moeilijker, de werkelijke kosten van de tandarts kan hoger en omgekeerd, als de procedure beter dan verwacht gaat, de vergoeding zal worden verminderd zijn? Query: Wanneer een vergoeding gids een bereik niet geeft in vergoeding of niet uitdrukkelijk staat dat de gids is op een flexibele manier om te worden gebruikt in het belang van de patiënt om ethische verplichtingen van de tandarts te voldoen aan zijn of haar patiënt, draagt dit bij aan een tandarts misbruiken de vergoeding gids bij het instellen van zijn of haar eigen vergoeding schema die in strijd zijn met de bedoeling van de vergoeding gids kan zijn? Laten we eens kijken wat extra hypothetische situaties. 1. Is het ethisch om te laden van een patiënt dezelfde examengeld voor een vijf minuten onderzoek als een dertig minuten onderzoek? 2. Als een vergoeding gids geeft een recall onderzoeksprocedure code benutten als $ 20,00, maar ook geeft een ander onderzoek code (bijvoorbeeld specifiek examen code.) Als variërend van $ 20,00 tot $ 100,00, is het aangewezen om een specifiek onderzoek code plaats In tegenstelling, als de vergoeding gids een vergoeding in het geheel niet voor het onderzoek procedure codes DID-lijst, wat vergoeding zou je de patiënt in rekening brengen? 3. Als je eigenlijk een paar minuten te besteden meer op zoek naar een specifiek probleem tijdens een recall examen over Mr. Hypothetisch, is het aangewezen om een specifiek onderzoek code in plaats van in te dienen dan een recall onderzoek code in om de patiënt op te laden de hogere examengeld die ook zal worden betaald door tandheelkundige voordelen plan van de patiënt? Of moet je nog steeds de recall examenreglement leggen en opladen van de hogere kosten als gevolg van de toegenomen tijd die u besteed het uitvoeren van de recall onderzoek wetende dat uw patiënt niet zal worden terugbetaald voor een bedrag waarvoor de $ 20,00 recall examengeld overschrijdt? Nogmaals, als de vergoeding gids geen vergoeding heeft een lijst helemaal voor onderzoeksprocedure codes, wat vergoeding zou je de patiënt in rekening brengen? 4. Als in het geval hierboven, de heer Hypothetisch geen tandheelkundige voordelen plan te hebben, moet je nog steeds om te documenteren wat je hebt gedaan, maar je hoeft niet naar de lijst een procedure code in de grafiek. Zou je nog aantonen dat een specifiek onderzoek werd uitgevoerd of zou je er rekening mee als een recall onderzoek? Wat zou uw vergoeding? 5. Wanneer een vergoeding gids identificeert een tandheelkundige procedure en beveelt een vergoeding, maar niet uit te leggen hoe de procedure moet worden uitgevoerd, kan dit ook een ethisch dilemma voor de tandarts te maken. Bijvoorbeeld als de professionele vergoeding voor een kroon wordt vermeld als $ 800,00 plus lab vergoeding, wat is de tandarts te doen als hij of zij gebruik maakt van de nieuwe digitale geautomatiseerde technologie, waardoor de tandarts te kronen te maken in minder tijd en zonder derden commerciële laboratorium kosten? Hoewel de kosten van de apparatuur en technologie honderdduizend dollar kan overschrijden, kunnen de kosten per eenheid kroon daadwerkelijk verminderen voor de patiënt. Heeft de tandarts verminderen van de individuele kroon kosten of te verhogen of houd het hetzelfde? Is de motivatie om aan kronen verhoogd om de kosten van het materieel op korte termijn of zelfs meer kronen aan patiënten dan voorheen? Zo ja, is het voor het voordeel van de patiënt of in de eerste plaats voor persoonlijk gewin van de tandarts? Het belangenconflict kan heel duidelijk geworden. Als de tand verlaging voor de kroonpreparatie agressiever moet resulteert in een hoger risico endodontische behandeling zijn nodig voor de tanden, wordt dit aan de patiënt als deel van de geïnformeerde toestemming proces beschreven? Zet de patiënt door middel van deze endodontic risico te wijten aan de technische eisen van de technologie te rechtvaardigen in het beste belang van de patiënt? 6. Evenzo, als de digitale technologie de blootstelling aan straling aan patiënten voor tandheelkundige röntgenfoto's verlaagt, betekent dit meer digitale röntgenfoto's moeten worden genomen bij patiënten? Moet ten volle mond röntgenfoto's vaker dan voorheen worden genomen als gevolg van het verminderde risico straling? Of is dit een onnodige aanbeveling gedreven door persoonlijk financieel gewin en niet in het belang van de patiënt? Als tandheelkundige voordelen het plan van de patiënt niet zo'n "extra" röntgenfoto dekte, zou je ze toch aanraden? Scenario één: Ik vertrouw erop dat elke lezer weet het antwoord op deze. Je hebt te hard gewerkt om uw licentie om te oefenen /bewijs van inschrijving op hetzelfde gevaar brengen te verdienen. Laat de feiten niet verkeerd door het indienen van onjuiste informatie op het claimformulier op het verzoek van de patiënt aan te passen. De strafrechtelijke, wettelijke (professioneel) en de civiele juridische gevolgen kan dire zijn. Scenario twee: Als de patiënt aangeeft dat hij of zij heeft een punt van zorg, die een specifiek onderzoek vereist dan zou het redelijk om een dergelijk onderzoek uit te voeren en een claim in te dienen voor hetzelfde met een vergoeding in overeenstemming is met de verleende dienst zijn. Echter, als in feite de patiënt wordt gezien als een recall patiënt en de "extra" de bezorgdheid van de patiënt wordt beoordeeld als onderdeel van de recall onderzoek, dan is het indienen van een specifiek onderzoek code in plaats van de recall examenreglement en het opladen van een hogere vergoeding voor hetzelfde in een dergelijke omstandigheid kan goed zijn onethisch en illegaal. Voor patiënten die zie je voor een regelmatige recalls, het aanbevelen van een volledig onderzoek en een volledige set van röntgenfoto's Scenario drie: U en /of uw mondhygiënist mogen alleen diensten verlenen die nodig zijn. Indien de praktijk routine te boeken alle volwassen patiënten gedurende één uur recall benoeming vergewist schaal worden gefactureerd op basis van welke behandeling nodig was en uitgevoerd. Als er minder dan drie eenheden van schaalvergroting werden ingediend de codes en de kosten moeten weerspiegelen hetzelfde. Als de vergoeding gids heeft een half tijdseenheid schaalvergroting code, gebruik het eventueel als onderdeel van uw vergoeding schema om uw ingediende vordering te garanderen is juist. Pas op voor het aanbrengen van topische fluoride als een kwestie van routine en zorg ervoor dat er een gerechtvaardigde noodzaak voor deze behandeling. Zoals bij alle tandheelkundige behandeling, het verkrijgen van informed consent voorafgaand aan het toedienen van hetzelfde. Scenario vier: Voordat u een tandheelkundige behandeling, nieuw of oud, aan uw patiënten te bieden, het uitvoeren van due diligence-om jezelf ervan te overtuigen dat wat u voorstelt om te doen in feite voldoet aan de normen van de praktijk van het beroep. Als het gebied van de praktijk gaat om een specialiteit, zou het verstandig om te overleggen met een vertrouwde specialist collega voor een second opinion voor de uitvoering van de techniek. Als er enige controverse over de procedure, niet alleen het verkrijgen van de informatie die u nodig heeft om uw behandeling te rechtvaardigen, samen met een ondersteunende specialist, maar zoals altijd, zorg ervoor dat je geïnformeerde toestemming te verkrijgen van uw patiënt vóór de aanvang van de behandeling. Scenario Five: Hoewel u goed kunnen worden gekwalificeerd en ervaren om meerdere tandheelkundige diensten te bieden, terwijl de patiënt is onder diepe sedatie of algehele narcose, moet u voldoen aan de geldende normen en vergoedingen die te zien zou zijn op te laden redelijk zijn in verhouding tot de geleverde diensten. Zorg ervoor dat u te verkrijgen en te documenteren informed consent pre-operatief en een protocol in de plaats voor het verkrijgen van toestemming moet een verandering in behandeling worden tijdens de afspraak. Als de patiënt een tandheelkundige voordelen plan ervoor dat u een schriftelijke pre-bepaling te leggen aan zowel de patiënt als de derde verzekeraar /beheerder, zodat alle betrokken partijen de status van wat er te leren kennen en is niet van plan om voor te worden betaald in het kader van het plan . Het nut van het hebben van gemeenschappelijke procedure codes begrepen door tandartsen en derden tandheelkundige voordelen van plan beheerders gelijk blijkt van groot nut te zijn wanneer er behoefte is om de procedure te codes in te dienen voor tandheelkundige diensten verricht. Er wordt echter aangevoerd dat er waarde kan zijn bij het zoeken naar de voor- en nadelen van het verwijderen van de procedure code vergoedingen Als alternatief, als stelde kosten worden in vergoeding gidsen worden gehouden, moet worden nagedacht om met een groot bereik in "aanbevolen of gesuggereerd" vergoedingen wordt uitdrukkelijk uit voor elke procedure en instructies duidelijk gezien gedurende de vergoeding te stellen begeleiden uit te leggen hoe een tandarts is om een aangepaste vergoeding schema te maken voor zijn of haar eigen tandartspraktijk afhankelijk van de omstandigheden van toepassing zijn op de specifieke situatie van de tandarts. Een opsomming van de factoren, de kosten en de criteria waarmee rekening moet worden gehouden kan heel nuttig zijn in dit opzicht. Tandartsen moeten op hun hoede zijn van de gevolgen van onjuiste, ongepast en onethisch claimformulier inzendingen zijn. Zij moeten worden aangemoedigd om te overleggen met en lid worden van de vereniging (en), die schiep de vergoeding begeleidt in hun rechtsgebied van toepassing is om ervoor te zorgen hun vragen worden beantwoord en hun gebruik van de vergoeding gidsen is geschikt voor de ontwikkeling van hun eigen vergoeding schema's voor hun kantoren ( bv. Voor Ontario tandartsen, The Ontario Dental Association.) met meer begrip en bekendheid met de onderliggende concepten en het gebruik van de vergoeding gidsen, tandartsen kan inderdaad wetsvoorstel zo ethisch mogelijk wanneer zij een beroep op een dergelijke vergoeding gidsen in de tandheelkundige praktijk .
gesuggereerde Fee Gidsen
rekenen zijn of haar patiënten voor een reeks van tandheelkundige ingrepen. De opname van een procedure code in een vergoeding gids, betekent niet dat de procedure zelf moet
worden gemaakt en /of dat de voorgestelde vergoeding moet
worden opgeladen wanneer de procedure wordt uitgevoerd. Echter, ethische billing problemen ontstaan wanneer de tandarts kiest om bepaalde procedures uit te voeren en op te laden bepaalde vergoedingen omdat
de codes en kosten voornamelijk
verbeteren van de winstgevendheid van de praktijk van de tandarts in plaats omdat de procedures en kosten zijn in het beste belang van de patiënt. Er is geen twijfel dat een tandarts een winstgevende tandheelkundige praktijk moet hebben, anders zal het bedrijf niet levensvatbaar zijn; maar de ethische kwestie is hoeveel winst is redelijk op een vergoeding voor diensten basis en /of op een per patiënt basis in het kader van een bevoorrechte, beperkte toegang, gezondheid gereglementeerd beroep?
Fee Schema's
te helpen de tandarts zet de honoraria van de tandarts wil in rekening te brengen voor de behandeling gesmolten in eigen tandheelkundige praktijk van de tandarts, waar toegestaan door de wet. Een vergoeding gids is niet verplicht en waarbij de feitelijke tandheelkundige kosten zijn niet bij wet is ingesteld, wordt er geen tandarts verplicht de vergoedingen aanbevolen in een vergoeding gids rekening te brengen. Daarom is er een zekere mate van vrijheid bij tandartsen om individueel te bepalen welke vergoeding ze voelen dat ze moeten rekenen voor hun tandheelkundige diensten. Echter, zodra de tandarts zet zijn of haar eigen tandheelkundige kosten, dan wordt dit de tandarts fee schema
. De patiënt kan dan worden verteld wat het honorarium van de tandarts zal zijn voor een bepaalde procedure.
tandarts omdat elke tandarts heeft niet dezelfde apparatuur, instrumenten, meubilair, leasekosten voor hun kantoor lokalen, erfpacht, kosten van de leveringen, verhuurd kosten voor apparatuur, kantoor overhead kosten, personeelskosten, kwalificaties, vaardigheden, kennis en ervaring als de volgende tandarts, enz. als zodanig is het mogelijk dat elke beoefenen tandarts /tandheelkundige praktijk a moet hebben vergoeding schema die verschilt van die van andere tandartsen, afhankelijk van de bijzonderheden van de tandheelkundige praktijk van de tandarts. Zo moet een nieuwe gediplomeerde rekenen dezelfde professionele vergoeding voor restauraties als een ervaren tandarts? Is de patiënt die dezelfde waarde in dezelfde praktijk uit een recent afgestudeerde ten opzichte van de senior principal tandarts? Typisch, hebben vergoeding gidsen niet duidelijk bepalen de verschillende factoren waarmee rekening moet worden gehouden bij een tandarts bepaalt een specifieke vergoeding schema voor eigen tandheelkundige praktijk van de tandarts.
ethische dilemma's te Fee gids Utilization Verwante
tijd of the tandarts voert de procedure of moet dit variëren, afhankelijk van de omstandigheden zoals het bereik in de vergoeding gids uitdrukkelijk impliceert? Indien de vergoeding gids meer begeleiding niet geven aan de tandarts, is het heel goed mogelijk dat Dr. Smith oprecht geloven dat het opladen van deze vergoeding is in feite "naleving van de fee gids" en door dit te doen, hij is niets verkeerd te doen. Is dit noodzakelijk waar?
< em> van Madame de recall examenreglement, zodat u kunt de $ 100,00 kosten in plaats van de $ 20,00 in rekening brengen? Als u weet dat de maximale recall examengeld door tandheelkundige voordelen plan van de patiënt betaalde $ 20,00, beïnvloedt dit uw beslissing over wat het onderzoek code te gebruiken?
Reacties Re: hypothetische scenario's
automatisch na een bepaalde tijd onethische en illegale (dwz. overbodig kan worden beschouwd tandheelkunde). Een dergelijke behandeling mag alleen worden uitgevoerd wanneer nodig en er zijn aanwijzingen te rechtvaardigen doen.
Mogelijke oplossingen
van de vergoeding gidsen, zodat tandartsen hun eigen vergoeding schema's kunnen ontwikkelen en het verminderen van hun kwetsbaarheid van blootstelling aan beschuldigingen van oneigenlijk claimformulier inzendingen op basis van codes en honoraria voor hetzelfde. Tandartsen moeten worden geadviseerd over wat factoren en uitgaven moet rekening worden gehouden bij de vaststelling van de tandheelkundige vergoedingen voor hun praktijken, zodat zij een passende vergoeding schema, die geschikt is voor hun eigen praktijk kan bepalen.