Als de communicatie redacteur van CDPA (Canadian Dental Protective Association) ben ik betrokken bij de analyse van de gegevens van de gevallen die plaats tandartsen in gevaar. Een dergelijk gebied van bijzonder belang is de samenhang van de tandartsen in samenwerking met denturists. In de RCDS (O) publicatie Dispatch1 deze kwestie drie keer is gewezen sinds 2002
De RCDS (O) beschouwt de niveaus van verantwoordelijkheid gedeeld tussen een tandarts en een denturist om anders te zijn. Een verwijzing naar een denturist draagt de zelfde niveau van due diligence als impliciet met andere zorgverzekeraar doorverwijzing, zowel in het kantoor of buiten. Als de patiënt heen en weer beweegt in de behandeling sequenties tussen de tandarts en denturist, moet de tandarts nooit uit het oog zijn /haar algehele verantwoordelijkheid voor de prothetische component van de behandeling te verliezen. Denturists mogen assessments en behandelplan uit te voeren onder de Denturism Act (1991) en de resultaten van hun evaluaties mee aan de patiënt als ze betrekking hebben op volledige en gedeeltelijke prothesen.
Het is absoluut noodzakelijk voor tandartsen om te herinneren dat zij de enige tandheelkundige gezondheidswerkers die bevoegd zijn om een diagnose die een ziekte of aandoening van de orale-gezicht complex als de oorzaak van de symptomen van de patiënt identificeert communiceren. In het aanbevelen prothese behandeling en verwijzing van de patiënt naar de denturist (hetzij als een in-house werknemer of zelfstandige practitioner zich in of buiten uw kantoor), de tandarts heeft nog steeds de verplichting om geïnformeerde toestemming ten aanzien van de voorgestelde behandeling en verwijzing te verkrijgen. De tandarts kan niet delegeren het verkrijgen van deze toestemming aan de denturist die zijn of haar eigen professionele toestemming verplichtingen die los staan van de tandarts zijn kunnen hebben.
Het is essentieel dat hoewel de patiënt over te verwijzen huis zo te zeggen, de werkwijze d.w.z. de diagnose en behandeling planningsbeslissingen worden gedocumenteerd. Mis het gebied van verantwoordelijkheid niet vervagen, vooral als samen oefenen! Tandartsen moeten alle tand voorbereidingen voor partiële prothesen uit te voeren en neem de indrukken en bevestigen of cement een vaste overkappingsprothese hardware, een enkele kroon of het type locator bevestiging te worden gebruikt als een overkappingsprothese aanslag.
Vanuit zakelijk oogpunt de RCDS (O) geeft de voorkeur aan de scheiding van de tandarts en denturist indien samen oefenen; wat betekent dat afzonderlijke grafieken en vooral onafhankelijke facturering. De denturist mag niet factureren van de patiënt bij de tandarts vergoeding en moeten alle formulieren in te dienen gebruik te maken van hun eigen provider nummers en procedure codes.
De beste regeling is voor de denturist om huur te betalen om te werken in het kantoor van de tandarts. Associate regelingen of "fee splitting" niet toelaatbaar zijn zakelijke relaties met denturists. In Ontario, zijn tandartsen mogen denturists (Denturism Act 1991) in dienst, maar elke provincie is uniek en onze lezers moeten controleren met hun eigen College. Als de denturist is een werknemer zou er een enkele set van patiëntendossiers zijn (zoals bij hygiënisten) en de tandarts zou factureren met behulp van de juiste procedure codes uit zijn of haar provinciale schema. Een opmerking in het kader van het desbetreffende gedeelte zou herkennen aan de naam van de denturist die de procedure afgerond.
Het is in het beste belang van alle betrokkenen om onafhankelijk met gescheiden administratie, vergoeding schema's en facturering procedure codes blijven. Op deze manier als de patiënt wil een klacht of start een civiele procedure tegen de denturist, kwesties met betrekking tot professionele verantwoordelijkheid, normen van de zorg en aansprakelijkheid zijn gemakkelijker opgelost. oh
1 Tandartsen /denturists werken samen onder één dak. Dispatch februari /maart Pages 32-33 2009.