Ten eerste, ik ben er niet zeker van dat de foto op de voorpagina geschikt voor een vakblad is. Kon niet het bericht hebt even "affectieve" met een hoofd en de nek foto, die de glimlach laat zien geweest. We hebben te maken met tanden.
Ten tweede, ja veel van de voorwerpen tonen grote post-op glimlacht. Ik ben er niet zeker van dat een driekwart porseleinen kroon kwalificeert als een fineer als veel van de artikelen die lijken aan te geven. We hebben allemaal onze eigen visie.
Ten derde, de rebuttle door Dr. Soll is waarschijnlijk gerechtvaardigd is tot op zekere hoogte, maar het lijkt nogal negatief. Ik ben niet zeker dat is de rol van een redactie-lid voor het tijdschrift. Als een professional maakt opmerkingen over de tandheelkunde hij heeft gezien door anderen, zonder enige kennis van wat aan de patiënt uitgelegd had. We weten allemaal dat we regelmatig voorstellen om patiënten dat ze een kroon nodig hebben en het is niet gedaan - dit betekent niet dat de tandarts een rol in had ik weet zeker dat er veel tandartsen die mijn patiënten en die zie "onder het behandelen van de patiënt." in de andere tandarts, waaronder Dr. Soll, en vragen zich af waarom bepaalde dingen niet klaar waren.
We moeten af van het idee en de bijbehorende scherts te krijgen, dat veneers zijn goed of fout. Dat cosmetische tandheelkunde is goed of fout of zelfs dat amalgaam of hars restauraties zijn goed of fout. Elk van deze is een geldig behandelingsmodaliteit die moet de patiënt worden toegelicht. Het echte probleem is heeft de behandelend tandarts verkregen volledige informed consent?
Als de patiënt kent alle plussen en minnen van elke behandeling, dan is het besluit van de patiënt en dat besluit goed voor de patiënt is. Heeft de tandarts legde uit dat de veeners geen permanente behandeling? Dat de verwachte levensduur is afhankelijk van orale gewoonten van de patiënt met inbegrip van persoonlijke hygiëne routine, bruxisme, nagels bijten, etc, etc .. Voorbij zijn de dagen dat de "dokter weet het beste." Om het beste van mijn begrip, Dr. Dorfman, van Extreme make-over fame, legt de patiënt dat volgens de ADA konden 10 jaar of meer duren maar ze kunnen minder duren. Als dat is vervolgens toegelicht is het besluit van de patiënt voor het beschermende glazuur van de tanden te verwijderen om cosmetische redenen en dat een jongere persoon, zal dit meerdere malen worden overgedaan over hun leven van de patiënt. Heb ik veneers doen? - Ja, waarschijnlijk niet zoveel als andere; Echter, ik de neiging om te merken dat veel mensen uit de weg als ze alle informatie worden verstrekt om hun beslissing te nemen. Ze lijken te denken dat alles wat we doen is permanent en we weten dat het niet is. We weten zelfs dat is wat ze denken. We moeten ze vertellen dat het niet permanent. Het resultaat zal zijn dat sommige patiënten niet laat behandelen gedaan. Het is cosmetisch, het is optioneel, het zal de patiënt geen pijn fysiek als ze niet electieve behandeling doen - het is hun keuze
Dr.. Christopher Cottle
Barrie, Ontario