Het lijkt alsof het was slechts een paar manen geleden dat ik schreef een redactioneel voor dit tijdschrift getiteld "Mijn leven als een Dictator '(1993). Daarin besprak ik de manier waarop ik mijn rapporten gegenereerd aan de verwijzende tandartsen stem dicteren. Zodra het rapport werd gedicteerd een dedicated typiste getranscribeerd de tape. De uiteindelijke gedrukt exemplaar werd vervolgens teruggestuurd naar me voor het bewijs te lezen voordat het getroffen ter Canada Postbus worden meegenomen naar de verwijzende tandarts voor slechts 35 cent stempel (een vat ruwe olie in 1993 kosten ongeveer U $ 18) .1 Deze methode van rapportage, zoals ik heb uitgelegd, was de meest efficiënte is op het moment op voorwaarde dat ik niet tijdens het pijnlijke proces van het dictaat werd onderbroken. Bestellen van mijn staf tegen deze dodelijke zonde (let op mijn deur van het kantoor zei dat "niet storen Dictator") verdiende me de kwalificatie van "The Great Dictator '.
Praten met een collega met wie ik bijna nooit patiënten te delen , was ik verbaasd dat hij mij herinnerd worden als de 'Great Dictator'. Omdat mensen mij bijna nooit onthouden voor mijn zwakke literaire bezigheden, ik gretig mijn oude redactie beoordeeld in de hoop op iets waardevols waardig herinneren of misschien een parel van wijsheid die ik per ongeluk hebt gemaakt te vinden. Vervolgens zal een serieuze gedachte kwam bij me op tijdens een slapeloze nacht: is er iets veranderd in de afgelopen tien jaar of zo in de methode die ik heb in deze "memorabele" redactionele beschreven? Voor betekenisgenererende rapporten blijft en zal waarschijnlijk blijven één van de zwaarste delen van mijn parodontale praktijk. Het was tijd om de Great Dictator modus operandi opnieuw.
Voor een, voelde ik dat de kwaliteit van de rapportage werd belangrijker sinds mijn laatste redactionele-zij zijn de belangrijkste manier van communicatie tussen ons en goede rapporten dienen onze patiënten eerste en vooral tijdens het beoefenen van geluid jurist voorzichtigheid op hetzelfde moment. Een goed voorbeeld is een recente zaak waarin ik was perifeer betrokken, door middel van een door een patiënt aan de Royal College of Surgeons van Ontario klacht (het kost 50 cent postzegel om een klacht in te dienen in 2005 een vat olie schommelt rond U $ 70).
het College grondige evaluatie vond geen fout met ofwel de verwijzende tandarts of mijn behandeling van de zaak. Hoewel de klacht tegen mij was een "spillover" van de belangrijkste beschuldiging tegen de verwijzende tandarts, mijn nek was even aan de lijn. Het was, geloof ik, de uitstekende rapportage die zo overtuigend bewijs in de verdediging van ons beiden geserveerd. Sterker nog, in aanvulling op een gedetailleerd en uitstekende verslag, mijn kaart bevatte niet minder dan twee brieven rechtstreeks schriftelijk aan de patiënt uitleggen van de kwesties in verband met de raadpleging en de daaruit voortvloeiende aanbevelingen. Misschien tandartsen niet volledig begrijpen dat een goed rapport plaatst zowel de verwijzende tandarts en de consultancy specialist in een veilige positie tijdens het bedienen van het belang van de patiënt. Een gedetailleerd en doordachte rapport, in tegenstelling tot een "form letter" is vensterbank voorkeur. Geen grote verandering hier
Ten tweede, ik draaide mijn gedachten over de wijze waarop ik op dit moment de rapporten te maken.; was er een parel in mijn redactie? Heb ik onderhouden met de tijd en met nieuwe ontwikkelingen? Zou het kunnen dat ik niet in deze afdeling ook zijn veranderd? Ik was steeds bang dat ik een dinosaurus als de man die zijn OS heeft bijgewerkt kunnen zijn geweest, zo beeldend geportretteerd in de recente reclame door Microsoft. De waarheid is dat ik nog steeds mijn rapporten te dicteren. De (magnetische) tapes zijn getranscribeerd en teruggestuurd per mail voor proeflezen en vaak voor het bewerken. Tijdens het bewerken van de rapporten Ik kijk mijn intra-orale foto's voor het gegeven geval, het vergroten van mijn kansen van het blussen van een hogere kwaliteit rapport en één met een hoger vertrouwen van werkelijk uitbeelden van de zaak. Vaak ik insluiten een foto in het lichaam van het rapport (Een beeld zegt meer dan duizend ...) 0,2 Nu is dit nieuwe en waardevolle verbetering als intra-orale beeldvorming is uitgegroeid tot de gangbare praktijk sinds mijn eerste redactionele de tribunes raken.
In een poging om gelijke tred te houden met nieuwe ontwikkelingen probeerde ik mijn hand op "systemen spraakherkenning" op twee generaties van softwarepakketten. Het was frustrerend en tijdrovend. Tenzij ik bereid om mijn rapporten te vereenvoudigen en ze schaamteloos generieke was (generieke rapporten zijn vrijwel hetzelfde, behalve voor de naam van de verwijzende tandarts, de naam van de patiënt en tanden nummers), zodat de machine kan gemakkelijk leren herkennen "herhaalbaarheid content ", spraakherkenning bleek een grote teleurstelling zijn. Maar wacht, er is iets nieuws aan de horizon: digitale dictafoons. Deze machines nemen een stem dictaat als geluidsbestanden. Vervolgens kunnen de bestanden worden verzonden via e-mail, een transcriptie service overal op de aardbol. Zodra ze zijn getranscribeerd, bijvoorbeeld in Bangalore, de bestanden worden verstuurd via e-mail naar uw computer te moeten beveiligd en afgedrukt. De doorlooptijd kan worden gemeten binnen enkele minuten of uren en de kosten van de dienstverlening varieert dienovereenkomstig. Dictee kan direct worden gedaan via de telefoon, maar voor een veel hogere vergoeding. Hoewel ik nu niet met deze methode, vooral als gevolg van de vertrouwelijkheid betreft, deze richting onvermijdelijk lijkt.
Dus, na alles, er is hoop voor mij ... de "Great Dictator 'leeft voort. Ik heb niet naar de "Laat de Dictator niet storen 'bordje op mijn deur de plaats te treden. Hoewel de meeste Dictators aan hun lot verdiende, vroeg of laat, deze dictator is hier te blijven, ten minste tot de volgende redactie
1http:. //www.eia.doe.gov/emeu/cabs /chron.html
2Editorial, Oral Health, oktober 2000