Vorig jaar in een redactioneel artikel met de titel "De wet is een ezel", meldde ik het verhaal van twee gezondheidswerkers, een mannelijke arts en een vrouwelijke fysiotherapeut, die beiden beoefend in Ontario, en die ook is er gebeurd met patiënten van elkaar. Gedurende vele jaren van het kennen van elkaar, zowel sociaal als professioneel, ze werden verliefd en had een intieme affaire die drie jaar duurde.
Helaas, toen de affaire eindigde, de fysiotherapeut een klacht ingediend tegen haar arts geliefde met het College van Artsen en Chirurgen van Ontario. De arts werd verzonden naar de Discipline Commissie en belast met professioneel wangedrag en seksueel misbruik voor het hebben van seks met zijn patiënt, de fysiotherapeut. Hoewel ze twee gelijke, verfijnd, instemmende gezondheidswerkers, het college, naar aanleiding van de wet in overeenstemming met de Health Professions Wetboek, ingetrokken licentie van de arts om medicijnen te oefenen voor vijf jaar.
En wat als, vroeg ik deze arts had in plaats daarvan een vrouwelijke tandarts die uitgevoerd werd gevraagd door een charmante mannelijke patiënt, en hun relatie na verloop van tijd werd intiem? Kon ze verliezen ook haar rijbewijs als de aardige meneer een klacht van seksueel misbruik tegen haar ingediend? Of, nog meer belachelijk, wat als deze arts in plaats daarvan een jonge vrouwelijke opticien was geweest en ze accepteerde een datum van een van haar oudere mannelijke cliënten. En wat als, tussen oog afspraken, hun relatie uitgegroeid tot een vrijwillige seksuele relatie, kan dit opticien ook haar carrière verliezen als haar gentleman vriend een klacht tegen haar inzake seksueel misbruik ingediend voor het slapen met hem?
Helaas, ik gemeld, het antwoord op beide vragen is ja. Onder Ontario's zero tolerance wet voor alle gezondheidswerkers -die wordt erkend als de meest rigide en zwaarste in de wereld - zowel de vrouwelijke tandarts en de vrouwelijke opticien zou worden onderworpen aan verplichte intrekking van hun licenties voor seksueel misbruik van een patiënt. De Health Professions Wetboek stelt duidelijk dat de leden van alle 21 gereglementeerde beroepen in de gezondheidszorg in Ontario, met inbegrip van artsen, verpleegkundigen, opticiens, fysiotherapeuten, tandartsen, verloskundigen, mondhygiënisten en zelfs denturists, die zich bezighouden met intieme relaties met een persoon behandeld door hen automatisch verliezen hun licentie voor een minimum van vijf jaar.
Hoewel ik de hypothetische voorbeelden van een vrouwelijke tandarts en een vrouwelijke opticien worden onderworpen aan een heffing van seksueel misbruik aan de absurditeit van de wetgeving te laten zien had gebruikt, ik heb nooit gedroomd iets zo belachelijk ooit kon gebeuren. Nou wat denk je? Het deed gewoon!
Het college van Mondhygiënisten van Ontario (CDHO), heeft net het rijbewijs van een van de hygiënisten ingetrokken voor vijf jaar en publiceerde haar naam negen keer in de CDHO Nieuwsbrief mei 2005 voor de hele wereld zien. Haar misdaad was dat, toen ze onder contract voor de Canadese strijdkrachten was werkzaam bij een tandheelkundige kliniek in Ontario, ze accepteerde een date met een van de officieren, een kapitein. Hij gebeurde aan een van haar patiënten. Toen ze hem vertelde dat, als ze zou gaan om hem op heden, zou het het beste zijn als hij de overstap naar een andere hygiënist voor zijn reiniging, zijn antwoord was dat omdat ze de enige mondhygiënist werken in de kliniek was, natuurlijk moest hij naar haar. En als hij de overstap naar een andere hygiënist in de particuliere praktijk, zou hij moeten betalen voor het uit zijn eigen zak, en hij was niet bereid om dat te doen. Hij vertelde haar: "Maak je geen zorgen, het is geen probleem."
Ze vervolgens werden verliefd, trouwden en had een klein meisje. Helaas, na vijf jaar van het huwelijk, het paar besloten om te scheiden. De man was niet blij met de voorwaarden van het echtscheidingsconvenant, dus hij diende een klacht in bij de CDHO ontleend beroepsfouten en seksueel misbruik door zijn hygiënist vrouw omdat hun verkering intieme gedurende de tijd dat ze was zijn tanden reinigen in de kliniek werd.
hoewel ze waren vijf jaar getrouwd en had een kind, en hoewel een 6'2, "200-lb strijdkrachten Captain claimen van een 5'5," 115-lb hygiënist seksueel hem misbruikt is absurd, en hoewel het motief voor de klacht was puur en simpel wraak, en hoewel de mondhygiënist niet eens een advocaat om haar bij haar gehoor, de tandverzorging College vertegenwoordigen, naar aanleiding van de wet in overeenstemming met de Health Professions Wetboek , verklaarde het had geen andere keus dan de vergunning van de mondhygiënist voor vijf jaar in te trekken. Dit vertaald naar een verlies van meer dan $ 250.000 in haar toekomstige inkomsten en waarschijnlijk haar carrière als een mondhygiënist.
Het trieste is, dit geval niet op deze manier te beëindigen. Er was een volkomen legaal uitweg. De CDHO kon gemakkelijk hebben gezegd dat het doel van de regeling was om patiënten uit roofzuchtige gedrag te beschermen door een beoefenaar gezondheid, waarbij een machtsongelijkheid bestond tussen de behandelaar en de patiënt. Aangezien er geen roofprijsgedrag en geen macht onbalans in dit geval zou het college hebben gezegd dat er geen sprake was professioneel wangedrag en daarom weigerde om het te verwijzen naar hun discipline commissie. Zo zou ook de discipline commissie hebben vastgesteld dat deze zaak is ontstaan uit een echtelijke geschillen, en had niets te maken met de bedoeling van de wetgeving, en daarom was er geen professioneel wangedrag. Helaas, kozen ze dit niet te doen.
Ik vind het ironisch dat de advocaat die was ingehuurd door de CDHO om met succes te vervolgen de mondhygiënist voor seksueel misbruik en trekken haar rijbewijs, is ook lid van de Canadian Bar Vereniging. Op de recente jaarlijkse bijeenkomst van de Canadian Bar Association, afgevaardigden overweldigende meerderheid een voorgestelde verbod op advocaten met intieme relaties met klanten afgewezen. Een afgevaardigde, in navolging van een beroemde opmerking van Pierre Trudeau, zei: "De Canadian Bar Association en de wet samenlevingen van dit land hebben geen plaats in de slaapkamers van zijn advocaten." Een ander vroeg: "Wie zijn wij om een verbod op te leggen aan het vallen in lief? "
Dus wat kan worden gedaan om te voorkomen dat meer tandartsen en mondhygiënisten van oneerlijke verliezen hun licenties, net als de ongelukkige mondhygiënist haar net verloren? Dat is makkelijk onze beroepsverenigingen moeten lobbyen de provinciale overheid om de verplichte vijf jaar intrekken van het rijbewijs bepaling recht onmiddellijk aan te passen voordat er nog meer leuke mensen zijn onterecht gewond en meer carrières worden vernietigd. En hier zijn een paar goede redenen waarom.
* De verplichte intrekking bepaling is veel te extreem en gaat veel overboord. De recente zaak betreffende de mondhygiënist is een goed voorbeeld. Hier hebben we een situatie waarin een intieme relatie die jaren geleden begonnen tijdens een korte behandeling relatie, was oprecht consensus en resulteerde in de lange termijn gepleegd huwelijk. Waarbij een verplichte intrekking in dergelijke situaties is absoluut belachelijk en niet nodig om de originele doelstelling van het uitroeien echte gevallen van seksueel misbruik waarbij artsen de overheid te verwezenlijken.
* De verplichte intrekking bepaling verwijdert alle discretionaire bevoegdheid van de Discipline Commissie aan de overwegen omstandigheden in elk geval en bepaalt eerlijke en realistische sancties. Geen Discipline Commissie in het ganse land zou de licentie van de ongelukkige mondhygiënist hebben ingetrokken indien had mogen alle feiten eerlijk beoordelen en eerlijke rechtvaardigheid. Helaas, toen enige gereedschap een Discipline Commissie is een voorhamer, dan elke zaak voor het eruit zal zien als een spijker wachten om te worden sloeg.
En wat kun je vragen, als dit draconische wet is niet veranderd? Ik zal u twee enge scenario's die een negatieve invloed kunnen zijn op een groot aantal tandartsen en mondhygiënisten in deze provincie in een grote financiële wijken.
* Stel, je bent een gelukkig getrouwd tandarts of mondhygiënist, en jaren geleden tijdens uw intieme vrijage, uw echtgenoot was ook de patiënt, zelfs voor slechts een paar vullingen of reinigingen. Je hebt nu een enorme levenslange financiële exposure opknoping boven je hoofd die nooit weg zal gaan. Je zou je licentie om te oefenen voor vijf jaar, met slechts een kleine letter van de klacht en een 50-cent postzegel te verliezen.
* Of, laten we aannemen dat u en uw echtgenoot van 10 jaar waren intiem tijdens je verkering jaar geleden, en gedurende deze periode uw echtgenoot bleef ook uw patiënt. En stel dat je nu hebt besloten om te scheiden, en de onderhandelingen over een schikking niet goed gaat (ze nooit doen). Nou, maak je klaar om te profiteren van de volgende schot afgevuurd over je boog: "Je kunt maar beter niet vergeten waren we met elkaar naar bed toen ik nog je patiënt. Dus, als ik niet het huis te krijgen, het huis, de auto, de kinderen en $ 15.000 per maand, zal ik u beschuldigen van seksueel misbruik en u kunt uw praktijk en goede reputatie vaarwel kussen. U kunt echter de hond en hampster te houden, schat. "
Ik heb vijf klasgenoten die gelukkig getrouwd zijn vorige patiënten. En ik kan bedenken van een half dozijn andere tandheelkundige collega's - twee van hen vrouw, en twee hygiënisten -. Die ook gelukkig zijn getrouwd met patiënten en hun echtgenoten ook doorgaan met hun patiënten
Omdat al deze tandheelkundige vrienden van mij zou worden onderworpen aan de verplichte intrekking bepaling, wanneer een klacht van seksueel misbruik ooit werd ingediend door hun echtgenoot, of zelfs door een ontevreden patiënt of een collega-tandarts of mondhygiënist, kan ik alleen maar hopen dat deze draconische wetgeving wordt gewijzigd voordat opnieuw een uitstekend carrière en reputatie is geruïneerd.
Dr. Lang is een orthodontische docent aan de Universiteit van Toronto en in het verleden voorzitter van de Ontario Vereniging van Orthodontisten. Hij onderhoudt een orthodontische praktijk in Mississauga en Etobicoke, ON. Dr. Lang is co-voorzitter van de redactieraad Oral Health.