In een artikel getiteld 'When Sex and Medicine Mix,' verscheen onlangs in de Toronto Star. Lezen moet rillingen op en neer de rug van niet alleen elke node, maar ook elke tandarts, en in feite te sturen, elke beroepsbeoefenaar in de gezondheidszorg in Ontario.
Het artikel meldde het verhaal van twee gezondheidswerkers, een mannelijke arts en een vrouwelijke fysiotherapeut, die beiden beoefend in Burlington, ON, en die ook is er gebeurd met de patiënten van elkaar. Gedurende vele jaren van het kennen van elkaar, professioneel en sociaal, ze werden verliefd en had een intieme affaire die drie jaar duurde.
Helaas, toen de affaire eindigde, de fysiotherapeut besloten om een klacht over de arts aan het college van bestand artsen en Chirurgen van Ontario. De arts werd verzonden naar de Discipline Commissie en belast met professioneel wangedrag en seksueel misbruik voor het hebben van seks met een patiënt. Hoewel ze twee instemmende, geavanceerde professionals die wisten wat ze deden, en hoewel de affaire steeg uit de sociale en niet de arts /patiënt relatie, het college, naar aanleiding van de wet in overeenstemming met de Health Professions Procedure Code, had geen keus dan om de licentie van de arts om geneeskunde uit te oefenen voor een minimum van vijf jaar in te trekken.
en wat als, kun je vragen, had deze arts in plaats daarvan een vrouwelijke tandarts die uitgevoerd werd gevraagd door een charmante mannelijke patiënt, en hun relatie voorbij tijd werd intiem? Zou haar rijbewijs ook in het gedrang komen als de aardige meneer een klacht van seksueel misbruik tegen de tandarts ingediend? Of zelfs meer belachelijk, wat als deze arts was in plaats daarvan een opticien die een bril verkocht de vrouwelijke fysiotherapeut. Als ze hem vroeg op een datum en uiteindelijk, tussen oog afspraken, hun relatie uitgegroeid tot een vrijwillige seksuele relatie, kan de opticien ook zijn carrière verliezen als ze een klacht tegen de opticien voor het slapen met haar ingediend? Het antwoord op beide vragen, helaas, ja.
Helaas, onder Ontario's zero tolerance wet voor alle beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg-die wordt erkend als de meest rigide en zwaarste in de wereld, zowel de vrouwelijke tandarts en de mannelijke opticien zou worden onderworpen aan verplichte intrekking van hun licenties voor 'seksueel misbruik' van een patiënt. De Health Professions Wetboek stelt duidelijk dat de leden van alle 21 gereglementeerde beroepen in de gezondheidszorg in Ontario, met inbegrip van artsen, verpleegkundigen, opticiens, fysiotherapeuten, tandartsen, verloskundigen, mondhygiënisten en zelfs denturists, die zich bezighouden met intieme relaties met een persoon behandeld door hen automatisch verliezen hun licentie voor een minimum van vijf jaar!
de wetgeving legt verplichte intrekking, zonder rekening te houden met de omringende omstandigheden, met inbegrip van het bestaan van volledig geïnformeerde toestemming van beide partijen. Bovendien geldt ook als de romantische relatie leidt tot een gelukkig huwelijk dat duurt lang na de professionele behandeling relatie tot een einde komt, maar de relatie is uiteindelijk om de aandacht van het college door een derde partij gebracht, zoals een ontevreden vroegere minnaar of echtgenoot.
de vraag of de huidige verplichte vijf jaar intrekken van het rijbewijs recht op zijn plaats blijft nu zal worden beslist door de Ontario Court of Appeal. Tijdens een tweedaagse hoorzitting deze zomer, advocaten van de arts die zijn licentie verloor werden vergezeld door de Ontario Medical Association en de Vereniging van Ontario Nurses 'in een constitutionele aanval op Ontario's Health Professions Wetboek's te breed intrekking van vergunningen bepaling. Zij stellen dat het neerkomt op 'wrede en ongebruikelijke straf' en in strijd met de rechten van alle gezondheidswerkers 'vrijheid en de vrijheid van vereniging' onder de Canadese Handvest van Rechten en Vrijheden.
Verrassend, het College van Artsen en Chirurgen argumenteert de draconische vergunningplicht intrekking maatregelen die zijn opgenomen in de Code te ondersteunen, terwijl op hetzelfde moment te erkennen dat de straf, genaamd de 'professionele doodstraf', is ernstiger dan veel straffen opgelegd voor ernstige strafbare feiten.
Tijdens de hoorzitting, advocaten ter ondersteuning van de afschaffing van de verplichte intrekking bepaling bracht een aantal interessante argumenten om de aandacht van het Hof:
In 2001, Prince Edward Island Hooggerechtshof gooide een soortgelijke wet waarin wordt opgeroepen tot verplichte intrekking van vergunningen, daarbij verwijzend naar het onvermogen eerlijk en flexibel op te geven recht aan de verschillende situaties van de feiten met betrekking tot intieme relaties tussen artsen en hun patiënten.
de verplichte intrekking bepaling komt neer op inmenging van de overheid met de rechten van alle gezondheidswerkers en degenen die behandeld werden door hen, om fundamentele persoonlijke keuzes, namelijk de vraag of te maken in een intieme, consensuele, persoonlijke relatie met elkaar aan te gaan.
De verplichte intrekking bepaling gaat overboord. Zo kan redelijkerwijs denkbaar situaties waarin een intieme relatie die in loop van het behandelrelatie is in feite echt consensus, bijvoorbeeld als gevolg van een langdurige, toegewijd huwelijk. Waarbij een verplichte intrekking in dergelijke situaties is het niet nodig is om doelstelling van het uitroeien echte gevallen van seksueel misbruik van de overheid te verwezenlijken.
De verplichte intrekking bepaling is te ruim geformuleerd en vertrekt vanaf de wetgevende regeling voor alle andere gevallen van professioneel wangedrag door onnodig alle verwijderen discretionaire bevoegdheid van de Discipline Commissie aan de omstandigheden in elk geval onderzoeken en bepalen van een billijke en passende sancties.
het kan zijn dat de intrekking is de passende sanctie in bepaalde gevallen, maar gezien het feit dat er zo'n breed scala aan omstandigheden met betrekking tot seksuele en intieme gedrag dat wordt gedekt door de voorziening, moet de straf worden bepaald door de Discipline Commissie van de Colleges. Hierbij moet rekening worden gehouden met de aard en de omstandigheden van het geval, met inbegrip van kwesties met betrekking tot toestemming, leeftijd, geslacht, de aard van de relatie en of er in feite geen machtsongelijkheid tussen de twee mensen in kwestie.
ingrijpende maatregel van de verplichte intrekking bepaling werd blind vastgesteld in alle beroepen in de gezondheidszorg ook al was er geen aanwijzing dat er bezorgdheid over seksueel misbruik in een andere dan de geneeskunde beroep. De regering willekeurig heeft gehandeld en zonder rechtvaardiging in strijd met de principes van fundamentele rechtvaardigheid.
Dus wat betekent dit allemaal naar de tandarts in Ontario? Laat ik u met een paar gedachten:
Ik persoonlijk heb vier klasgenoten die gelukkig getrouwd zijn vorige patiënten en die gedurende vele jaren, blijven hun echtgenoten te behandelen. En ik kan bedenken van een half dozijn andere tandheelkundige collega-twee van hen vrouwelijke die gelukkig getrouwd met eerdere patiënten en hun echtgenoten ook doorgaan met hun patiënten.
Kon al deze tandheelkundige vrienden van mij zijn onderworpen aan de verplichte intrekking bepaling indien een klacht van seksueel misbruik ooit werd ingediend door hun echtgenoot of zelfs een derde partij? Zo gek als het geluiden, je inzet!
The Royal College of Dental Surgeons van Ontario (RCDSO) is gegaan op record met de overheid te zeggen dat, "consensuele seks tussen een tandarts en een patiënt buiten de uitoefening van de praktijk lijkt niet tot een duidelijke afwijking van de communautaire normen zijn, in de veronderstelling dat de patiënt niet wordt benut. Een dergelijk gedrag in bepaalde omstandigheden niet verstandig, maar het is niet per se misbruik. "Maar dit zal niet helpen om u in een Discipline hoorzitting. Waarom niet? Omdat de RCDSO is gebonden aan de verplichte licentie intrekken bepaling van de Code.
Dus de volgende keer dat je uit gevraagd voor een drankje met een aantrekkelijke patiënt, wat moet je doen? Nou, tot deze draconische wetgeving-gewijzigd terwijl je staat in de voorkant van je spiegel, kammen van je haar en spatten op uw favoriete aftershave of parfum-je zou willen om deze redactionele nog eens te lezen en dan naar huis gaan en hebben een mooi, koude douche plaats.
Dr. Lang is een orthodontische docent aan de Universiteit van Toronto en in het verleden voorzitter van de Ontario Vereniging van Orthodontisten. Hij onderhoudt een orthodontische praktijk in Mississauga en Etobicoke. Dr. Lang is co-voorzitter van de redactieraad Oral Health.