In het voorjaar van 1984 was ik actief aan het onderhandelen met verzekeringsmaatschappijen om tandheelkundige implantaten beschouwd als een overdekte behandeling in het kader van hun plannen te hebben, en tot op de dag is het nog steeds geen realiteit voor de algemene bevolking. Dit is niet een acceptabele situatie.
In eerste instantie, de belangrijkste excuus gebruikt door de verzekeringsmaatschappijen (het verzoek tegen te gaan), was dat de bestuursorganen voor de tandheelkunde geen implantaten niet herkennen als een goedgekeurde modaliteit van de behandeling. Zo, de verzekeringsmaatschappijen had geen verplichting om zelfs maar te overwegen implantaat therapie als een overdekte voordeel, omdat het niet eens een legitiem prothese optie werd beschouwd. Dit werd versterkt door het feit dat er geen implantaat codes in de vergoeding gids, en op dat moment in Canada-er waren geen plannen om zelfs maar te overwegen implantaten in de gids wordt geplaatst. Implantaten werden goedgekeurd in de Verenigde Staten, maar nog maar net in Canada goedgekeurd. Brånemark implantaten begon verkoop aan het publiek in 1983 (Brånemark was de eerste hun klinische studies begonnen in 1977). Deze goedkeuring moet door Health Canada (de Canadese equivalent van de FDA) worden goedgekeurd.
Het was niet erg lang daarna implantaten werd aanvaard als een levensvatbaar alternatief voor vaste en losse prothesen. Dit geëlimineerd 'one excuus' wordt gebruikt door de verzekeringsmaatschappijen voor het niet hebben tandheelkundige implantaten als gedekte voordeel. De andere kant van de medaille is dat als implantaten waren als een optie voor de behandeling te worden beschouwd, dan iemand zou gaan te hebben om de 'zeer forse bill' die zou worden bij deze behandeling betalen. De verantwoordelijkheid voor het hebben van implantaten als een overdekte voordeel dan verschoven van de verzekeringsmaatschappijen om de werkelijke werkgevers.
Nou, het is niet een hersenchirurg te nemen om erachter te komen dat sinds reguliere tandheelkundige verzekering werd beschouwd als een 'lokkertje' door de meeste verzekeringsmaatschappijen wanneer implantaten niet beschikbaar waren als een optie, zou er een grote premie verhoging van de 'implantaat rider' aangeboden door een van de verzekeringsmaatschappijen dat achtte de optie implantaat te compenseren. Onder normale omstandigheden, de verzekeringsmaatschappijen waren bereid om een beetje te verliezen op de tandheelkundige kant van de zaak voor de mogelijkheid van het verwerven van alle andere verzekeringen voor het bedrijf (met inbegrip van het leven, handicap, enz.). En je raadt het al-vrijwel alle werkgevers verwierp het implantaat rijder vanwege de kosten. Als je die betrokken zijn bij de verschillende prothetische opties kosten vergelijken wanneer implantaten worden gebruikt, kunt u zien hoe de verzekeringsmaatschappijen willen dat dit voordeel op een laag pitje te blijven voor ten minste de onmiddellijke nabije toekomst.
De optie van de implantaten zou moeten zijn ter beschikking gesteld van de algemene bevolking, ook al was het op een progressieve dekking soort verzekering. Misschien de termijn voor de traditionele behandeling door de verzekeringsmaatschappij bedrag kan worden toegepast om de kosten van de behandeling implantaat. Bijvoorbeeld, als de kosten voor een partiële kunstgebit werd $ 1.200,00, dan misschien dit bedrag kan worden toegepast op "compenseren kosten" van het wenselijker implantaat therapie voor onze patiënten. Dit kan worden opgevat als een compromis, maar in ieder geval zou de patiënt een keuze. Ik kan niet denken aan een goede reden om deze benadering van onze patiënten te ontkennen. Misschien verzekeringsmaatschappijen zijn bezorgd over hoe veel mensen die geen kandidaat zijn voor vaste prothesen nu kandidaten zou worden. Zij zouden in staat zijn om hun kunstgebit ontdoen, en genieten van de voordelen van vaste en stabiele protheses opnieuw.
Hier zijn we na 20 jaar ten minste een matige hoeveelheid van inspanning, nog steeds af wanneer implantaten een uitkering zal worden. "Geduld is een schone zaak 'en we zullen gewoon moeten goede verkopers (en vrouwen) en blijven de deugden van het implantaat therapie over de alternatieven uit te leggen. En als ze vragen of implantaten worden 'gegarandeerd', bedenk dan dat de enige dingen die zijn gegarandeerd in het leven zijn dood en belastingen!