ABC News produceert een tijdige informatie show genaamd, "20/20". De laatste segment per week, georganiseerd door John Stossel, is gerechtigd, "geef me een breuk." In dit deel van het programma Stossel presenteert een situatie die op het eerste gezicht lijkt heel humoristisch en als zodanig presenteert hij de feiten vanuit zijn standpunt. Daarom heb ik besloten om uit de zijlijn en waden in het water van een onderwerp in verband met cosmetische tandheelkunde, dat een nuchtere kijk garandeert.
Over de afgelopen 18 maanden, heb ik een interessant debat brouwen dat sommigen proberen te evolueren tot getuige een grond zwelling beweging. Dit debat is gecentreerd rond het thema,
Deze emotionele misverstand, zoals ik het zie, is als volgt: "Wie als iemand het recht heeft om zichzelf cosmetische en /of esthetische tandartsen noemen? ': Sommigen geloven dat, tenzij je hebt doorgemaakt het proces van accreditatie in de American Academy of Cosmetic Dentistry (AACD) u bent niet gekwalificeerd en mag je zelfs worden toegestaan om te verwijzen naar jezelf als een cosmetisch tandarts. Daarnaast is men van mening dat het proces en uiteindelijk de status van een erkend lid van de AACD de basis voor een certificaat /diploma specialisatie zou moeten zijn. Tegenstanders om deze positie kon niet meer oneens zijn. Zij zijn van mening dat de erkenning geen status heeft op het gebied van cosmetische tandheelkunde, laat staan het moet de basis vormen voor de ontwikkeling van een cosmetische tandheelkunde specialiteit.
Nu dat beide zijden van de ruzie zelf hebben verklaard, hier is nog een advies dat zal woedend sommige en comfort anderen. Om te beginnen, hoewel ik een lid van de AACD sinds 1995 zijn geweest ben ik niet een geaccrediteerd lid. Ik heb nog nooit aangevraagd, noch heb ik enige intentie om ooit te doen. Ik ben een huisarts die een groot percentage van mijn klinische programma besteedt gericht op het uiterlijk gerelateerde procedures. Het is in het belang van mijn patiënten (van wie een hoog percentage komen op mijn kantoor via verwijzingen van tevreden klanten) dat ik werk hard om niet alleen voldoen, maar om hun verwachtingen te overtreffen.
Naast mijn klinische verplichtingen, heb ik ook besteden een groot deel van mijn tijd in het onderwijs, zij het publiceren van artikelen, over spreekbeurten in heel Canada en de Verenigde Staten, of het leren van nieuwe concepten en principes als student. Het is de educatieve component van mijn carrière, waar ik mijn werk met collega's oproepen zowel kritiek en lof die bijdraagt aan mijn validatie van het kaliber van het werk dat ik uit te voeren delen.
Tijdens mijn onderzoek naar deze kwestie, kwam ik een pamflet dat gewezen op de proppen komen klinische programma van The American Academy of Esthetische Tandheelkunde. Deze academie is de première organisatie in cosmetische tandheelkunde vandaag. Het lidmaatschap kan alleen worden verkregen door uitnodiging en hun recente Esthetisch en Herstelrecht-update maart '04 gewezen op de statuur van hun leden /luidsprekers. Dit jaar is het programmaschema opgenomen erkende wereldberoemde artsen zoals Harold Heyman, Mark J. Friedman, John Kanca III, Vincent Kokich, Frank Spear en Gordon Christensen. Een overzicht van de huidige samenstelling directory van de AACD blijkt dat alleen Gordon Christensen is een lid.
Naast gerespecteerde artsen zoals Cherilyn Sheets, Jacinthe Paquette en John Kois zijn lid van de American Academy of Esthetische Tandheelkunde, maar afwezig zijn van het lidmaatschap van de AACD. Mijn vraag is: "Doe deze personen niet over de kwalificaties om te verwijzen naar zichzelf als cosmetische tandartsen?"
Een voormalig voorzitter van de AACD vertelde me, tijdens het diner, originele gedachten van de founding fathers 'met betrekking tot het proces van accreditatie en gemeenschap. Simpel gezegd: "Als je lid zou verwijzen naar een ander lid dan zou je worden geaccrediteerd. Als je werkelijk zou krijgen in de stoel van dat lid dan zou je een collega zijn. "Het is mijn overtuiging dat veel geaccrediteerde leden die ten minste vijf jaar geleden deze eer kreeg niet het proces vandaag zou overgaan op hun eerste poging. Er zijn zelfs enkele met de accreditatie status die werden uitzonderingsclausules-ze nooit het peer review proces voltooid!
Op een dag het rijk van de cosmetische tandheelkunde kan de status van speciale bereiken. Maar als dit toch gebeurt zal het alleen doen omdat het een aanvaardbaar universitaire programma en niet een proces dat is op zijn plaats door zelfbenoemde comités.
Ik ben van mening dat de eisen en de resultaten van het AACD accreditatie-programma de moeite waard zijn en degenen die wensen te besteden tijd de presentatie van hun zaken aan de toelating te krijgen tot deze selecte groep zijn te bewonderen. Het spreekt goed van hun vastberadenheid om het allerbeste dat te doen is haalbaar en moet als zodanig worden erkend. Voor degenen die het gevoel hebben dat de geaccrediteerde personen moeten alleen het recht om te verwijzen naar zichzelf als cosmetische tandartsen en het gevoel dat degenen onder ons die ervoor kiezen om onze referenties presenteren in andere fora niet waardig of gelijk ik zeg, heb 'Doe me een lol. "