Re: Environmental Issues voor kwik Emissies van amalgaamafval en de verantwoordelijkheid van Dental Clinics in Canada, Oral Health, juni 2001
De auteurs van een artikel in het juni 2001 nummer getiteld "Milieukwesties voor kwik Emissies van amalgaam afval en de verantwoordelijkheid van Dental Clinics in Canada, "maakte verschillende afwijkingen. Het belangrijkste voor ons was een complete verstoring van onze prijsstelling. Ik geef nooit deze auteurs met enige prijsinformatie te wijten aan het feit dat ze adviseurs om een concurrent op dit gebied.
Gezien de reputatie van uw publicatie, kunt u ook misschien wel interesse zou hebben om te leren van een aantal andere afwijkingen door de auteurs. < P> Ten eerste, verkeerd ze de Toronto Statuten, die gemakkelijk beschikbaar is publieke informatie. Op pagina 31, tabel 1, punt 2, onder de titel 'Equipment' zij dat voor de Stad van Toronto een ISO 11143 gecertificeerd amalgaamafscheider of Canadese geldende norm is vereist om te voldoen. Dit is onjuist. Nergens in de Statuten is dit aangegeven.
Ten tweede, de auteurs verder staat, "Moet worden door de gemeente goedgekeurd." Dit is een complete mis-feit en volkomen onjuist. In feite, in een e-mail van een stad ambtenaar me over deze kwestie, bevestigde hij dat op geen enkele wijze is de stad betrokken zijn bij een goedkeuringsproces voor amalgaamafscheiders.
Tot slot, op pagina 31, de auteurs stellen dat " tandheelkundige klinieken moeten ISO of CSW gecertificeerd amalgaamafscheiders installeren voor de 1 juli 2002. "Dit is niet juist om de bovengenoemde reden als het gaat om de ISO-eis, maar bovendien is onjuist voor de datum. De Toronto Statuten vereist tandartsen om amalgaamafscheiders installeren door 31 december 2001.
Nogmaals, als een toonaangevende publicatie in de tandheelkundige veld, we zijn ervan overtuigd dat je zoekt om nauwkeurige informatie te verstrekken aan uw lezers en wanneer deze informatie onjuist is neem aan dat je zult alles doen wat in uw vermogen ligt om dergelijke zaken te corrigeren
Marc Sussman
president, CEO
DRNA
Notitie van de Auteur:.
wat het eerste punt te vermelden dat hij [Sussman] gaf me geen prijsinformatie , ik ook kopieën van de e-mail die ik direct van hem ontvangen. Over de interpretatie van de Toronto By-law, werd het goedkeuringsproces zou in richtsnoer van de stad te worden vermeld, niet in de Verordening per se. Zij kunnen hun strategieën tussen januari en deze zomer zijn veranderd.
Met betrekking tot de datum van uitvoering, op het moment dat het artikel werd geschreven, de Stad van Toronto had het over twee sets van data. Ik noemde twee data in punt 3 van tabel 1 in de kolom uitrusting (3) Normen en standaards opgelegd: (datum) Toronto (januari en juli 2002). Ik verontschuldig me voor wat er zou kunnen lijken om een fout te zijn.
Yves Hennekens
Consultant