Het SLSA programma is gebaseerd op de huidige, waarnaar wordt verwezen literatuur en bestaat uit 40 vragen, antwoorden, beweegredenen en referenties. Antwoorden verschijnen aan het einde van elke quiz.
Tandartsen die de 15 vraag quiz te voltooien in het november, mei 2001 kwestie van Oral Health in aanmerking komen voor permanente educatie punten. De namen en nummers licentie van allen die de quiz te voltooien zal worden doorgestuurd naar hun respectievelijke provinciale vergunningverlenende instanties.
VRAAG 33
Welke van de volgende cement heeft de hoogste retentie waarde?
A . Lijm resinC. Polycarboxylaatcement
B. Glas ionomerD. Zinc oxyphosphate
Achtergrond
Een recente studie, die onderzocht het behoud waarden van de hierboven is aangetoond, in aflopende volgorde, lijm hars (hoogste waarde), glasionomeer, zink oxyphosphate en polycarboxylaat.
Behoud van kronen en bruggen beïnvloed door filmdikte van de bevestigingscement middel, dat op zijn beurt wordt beïnvloed door de plaatsing kracht en de mengtechniek. Dynamic zitplaatsen methoden worden aanbevolen dan statische methoden van het laden bij het plaatsen van de restauratie. Ultrasone trillingen kunnen ook de plaatsing werkwijze te verbeteren, maar voorzichtigheid is geboden zulks niet verlengen.
Van de vier genoemde cementen, polycarboxylaat is de oplosbare en de minst retentieve. Polycarboxylaten zijn echter biocompatibel en gemakkelijk binding chemisch natuurlijke tandweefsel.
Een ideale cementeren agent moet biocompatibel zijn, remmen plaque en microlekkage weerstaan. Het moet ook ondoordringbaar voor orale vloeistoffen zijn, hebben een lage krimp, en bieden een goede lijm vast te houden.
Referenties
1.Jones, D.W. Dental cement: een verdere bijwerking. J Can Dent Assoc 64: 788-789. 1998.
2.Rosenstiel, S.F., Land, M.F., Crispin, B. J. Dental luting middelen: een overzicht van de huidige literatuur. J Prosthet Dent 80: 280-301. 1998.
VRAAG 34
Met behulp van geleide weefselregeneratie als de behandeling modaliteit, in welke van de volgende zou u gunstige resultaten verwachten?
1.Een twee-muur angulaire defect.
2.Een drie-muur angulaire defect.
3.Een Class II furcatie.
4.A Class III furcatie.
A.1, 2, 3D.4 alleen
B.1 en 3E.All het bovenstaande.
C.2 en 4
Achtergrond
Onderzoek wijst uit dat klasse II furcaties en twee of drie verticale wanden en interproximale omtreksrichting angulaire defecten voorspelbaar goede resultaten. Echter, klasse III furcaties geen bevredigend resultaat van deze werkwijze.
weefselregeneratie (GTR) is een techniek in 1986 geïntroduceerd door Nyman. Doel van de techniek is om regeneratie van fibroblast bevestiging aan de tandwortel mogelijk te maken en osteoblastische hervorming van het benige aansluiting induceren, terwijl tegelijkertijd voorkomen downgrowth van epitheliale cellen van de spleet en aangehechte gingiva. De grootte van het botdefect geen contra behandeling. Grondige toegang, debridement, en het verwijderen van giftige, niet-vitale wortel cement is een eerste vereiste. Dit kan het gebruik van citroenzuur behandeling van de wortel omvatten. Aangezien fibroblasten en osteoblasten regeneratie nemen tot zes weken voor de reformatie van nieuwe parodontale membraan en alveolaire bot, moet Goretex membranen op hun plaats blijven als een belemmering voor de cel invasie epitheliale ongeveer 6-8 weken. Gedurende deze tijd moet de patiënt afzien van mechanische hygiënische methoden om het gebied vrij te houden plaque. In plaats daarvan, Peridex mouthrinses 2-3 keer per dag bepleit, samen met antibiotische dekking gedurende drie weken, bijvoorbeeld, doxycycline 100 mg viermaal daags. Na zes tot acht weken, wordt het chirurgisch gebied reentered de Goretex membranen zorgvuldig verwijderd, en de kleppen gesloten.
Een recente studie (1999) toonde de effectiviteit van deze behandelingsmethode op gebitselementen vereist vaste partiële prothesen. De studie opvolging van 4-8 jaar bleek grotendeels eenderde meer botondersteuning en minder pocketdiepte en verbeterde klinische bijlage.
In een vergelijkende studie resorbeerbare en niet-resorbeerbare membranen (1997), geen significante verschillen konden worden aangetoond bij de behandeling resultaten van verticale angulaire defecten. Er zij opgemerkt, dat in een recente studie (1999), schadelijke effecten in overeenstemming met een vreemd lichaam reactie waargenomen bij patiënten behandeld met resorbeerbare apparaten GTR
REFERENTIES:.
1.Cortellini, P., Stalpers, G., Pini Prato, G. et al. Lange termijn klinische resultaten van de landhoofden behandeld met geleide weefselregeneratie. J Dent Prosthet 81: 305-311, 1999.
2.Weltman, R., Trejo, P.M., Morrison, E. et al. Beoordeling van de geleide weefselregeneratie procedures in angulaire defecten met bioabsorbeerbare en niet-resorbeerbaar barrières. J. Periodontol 68: 582-591, 1997.
3.Tatakis, N.D., Trombelli, L. Bijwerkingen geassocieerd met een biologisch absorbeerbaar weefselregeneratie inrichting in de behandeling van humane gingivale recessie defecten. Een Clinicopathologische case report. J Periodontol 70: 532-547, 1999.
VRAAG 35
Welke van de volgende zijn eigendom van hars gemodificeerde glasionomeer cementen (RMGIC)
1.Ability chemisch binden aan de tand.
2.Suppression bacteriegroei.
3.Een thermische uitzettingscoëfficiënt gelijk aan tandweefsel.
4.Increased pulpa gevoeligheid dan amalgaam.
A.1, 2, 3
B.1 en 3
C.2 en 4
D.4 alleen
E.All van de bovenstaande
Achtergrond
glasionomeren hebben eigenschappen uitstekend geschikt voor restauratieve zorg, met een thermische expansiecoëfficiënt vergelijkbaar met die van natuurlijke tandstructuur. Ze hechten zowel fysisch en chemisch aan glazuur en dentine en kan fluoride loslaten. Het is aangetoond dat bacteriën restauratiepogingen Dit verkleint, en gebleken vermogen om verhoogde fluorideopname in aangrenzende tandweefsel promoten.
Een recente studie van klasse II restauraties vergeleken met hars gemodificeerd glasionomeer cement conventionele amalgaam. Op zes maanden, een jaar, twee jaar en drie jaar herinnert, restauraties werden onderzocht. Statistisch werden geen verschillen aangetoond tussen de materialen met betrekking tot breken of gevoeligheid. Er werd echter minder demineralisatie in de holte marges in de tanden gerestaureerd met RMGIC.
Een andere studie van klasse II restauraties vergelijken composieten, gefluorideerd en non-fluoridated met RMGIC, is gebleken dat de oppervlakken van de tanden nabij de RMGIC waren minder gedemineraliseerd.
REFERENCE
1.Donly, KJ, Segura, A., Kanellis, M., et al. Klinische prestaties en cariës remming van hars gemodificeerde glasionomeer cement en amalgaam restauraties. JADA 130: 1459-1466, 1999.
2.Donly, K. J., Segura, A., Wefel, J. S., et al. Het evalueren van de effecten van fluoride het vrijgeven van tandheelkundige materialen op aangrenzende interproximale cariës. JADA 130: 817-825, 1999.
3.Oral Care Report, Vol. 9 No. 3. Ed. C.W. Douglass, 1999.
VRAAG 36
Verdringing van onderkaak snijtanden kan het gevolg zijn van
1. toegenomen Booglengte.
2. retrusion van snijtanden.
3. beïnvloed derde kiezen.
4. groei veranderingen bij adolescenten.
A. 1, 2, 3
B. 1 en 3
C. 2 en 4
D. 4 alleen
E. Al het bovenstaande
Achtergrond
Een recente conferentie van de Amerikaanse Vereniging van Orale en maxillofaciale chirurgen kwamen tot een aantal interessante conclusies.
Crowding van snijtanden is multifactoriële. Verminderde boog lengte tand grootte en vorm, retrusion snijtanden, alsmede groei veranderingen bij adolescenten zijn mogelijke oorzaken. Er is geen bewijs dat snijtand crowding wordt veroorzaakt door derde kiezen.
REFERENCE
1.Bishara, S.E. Derde kiezen: een dilemma! Of is het? Am J Orthod dentofaciale Orthop 115: 628-633, 1999.
2.Oral Care Report, Vol. 9 No. 3. Ed. C.W. Douglass, 1999.
Antwoorden voor augustus 2001 SLSA vragen:
29. D 30. E 31. C 32. A