Tijdens de jaren 1970, in een poging om de beschikbaarheid van de volledige prothese dienstverlening aan het publiek te vergroten, de overheid van Ontario gelegaliseerd het aanbieden van deze dienst door denturists. Dit waren voornamelijk mensen die beweerde te zijn in staat en bereid om prothese dienst van vergelijkbare of betere kwaliteit dan tandartsen, maar goedkoop. De wetgever terecht zag dit als het hebben van de mogelijkheden voor het verhogen van de beschikbaarheid van de volledige prothese diensten en legalisatie van denturists, aldus leverde een groep van ongeveer 300 therapeuten die zouden gaan om een kunstgebit te maken voor een behoeftige publiek. Hierbij moet worden opgemerkt dat er geen baseline studies verstrekt basis voor de behandeling van deze kwestie; eerder, werd de beslissing genomen in een woede van de media hype en politieke lobby. De actie is nooit nuchter geherwaardeerd.
Toen in 1991 de bewering dat denturists kunnen en zouden minder dure prothetische diensten opgedoken in een initiatief om ongecontroleerde partiële prothese behandeling legaliseren door denturists. Mr. Battell, toen president van de Denturist Vereniging van Ontario, verjongd de vordering op 21 augustus 1991. Hij verklaarde in het voordeel van de Toetsingscommissie regering: "Met de passage van deze wetgeving [zonder toezicht verstrekken van uitneembare partiële prothesen] consumenten eindelijk de wettelijk recht op toegang tot hoogwaardige gedeeltelijke kunstgebit hebben tegen een betaalbare prijs. "de toegang voor een betaalbare prijs een belangrijke factor die leidt tot legalisering van denturist activiteiten in de jaren 1970, met respect voor volledig kunstgebit en, in 1992, met respect voor uitneembare partiële kunstgebit. Vergelijkingen van de 1999 Fee Gids van de Denturist Vereniging van Ontario met die van de 1999 Ontario Dental Association Voorgestelde Fee gids voor huisartsen onthult dat de honoraria denturists 'voor prothetische diensten zijn over het algemeen hoger.
Dental beoefenaars die behoren uitneembare partiële prothese therapie uit te voeren altijd de mond te bereiden om de prothese te ontvangen via modificaties van de tanden en, gewoonlijk, zachte weefsels. Dit wordt aanvaard, gewoonlijk en goede en vereiste behandeling overal ter wereld. Denturists wettelijk niet kunnen patiënten 'tanden of zachte weefsels te veranderen (niet om te suggereren dat ze worden toegestaan om dat te doen) om hen voor te bereiden op de ontvangst van een uitneembare partiële prothese. Aangezien denturists geen tijd door te brengen in vereiste mond voorbereiding, noch hebben zij enkele verantwoordelijkheid voor deze bereiding, hun tarieven moeten lager dan die van tandartsen te zijn.
Verder, omdat er geen mond voorbereiding is ondernomen, aanvaarde normen beweren dat dit verzuim zal een positief resultaat op lange termijn te ontmoedigen. De dienst heeft dan minder waarde voor de consument te zijn. Aan de heer Battell parafraseren, het lijkt erop dat met het verstrijken van de wetgeving 1992, "de consument eindelijk het recht op toegang tot lage kwaliteit gedeeltelijke kunstgebit tegen een hogere prijs." Legalisering van denturists als bron voor goedkopere prothetische behandeling is mislukt. Het initiatief wordt geplaagd door voortdurende gebrek aan betaalbare prothetische diensten, een andere uitdrukking van beperkte toegang. (Opgemerkt dat arme mensen in aanmerking komen voor enige financiële steun om de kosten van tandheelkundige behandeling betalen, maar de hoeveelheid is voldoende). De onvermijdelijke conclusie is dat er een populatie van geheel en gedeeltelijk tandeloze individuen in Ontario, die nog steeds niet kan veroorloven prothetische behandeling en vormen onvervulde behoefte blijft
Tot slot worden de volgende suggesties aangeboden:.
1. Het wordt aanbevolen dat de provinciale overheid sponsoren onderzoeken van universiteiten die professoren in de tandheelkundige de volksgezondheid hebben aangesteld, en dat de onderzoeken beoordeelt de prevalentie van volledige en gedeeltelijke edentulism uitgebreid. Het onderzoek moet de geschiktheid en effectiviteit (met inbegrip van de kosten /baten-verhouding) van verschillende vormen van prothetische behandeling en de bron (nen) van de behandeling te identificeren. In dit verband moet de deelname van prothetische specialisten worden ingezet. Deze studies moeten worden aanbesteed, gericht en naar behoren gefinancierd door de overheid.
2. Dat er stappen worden genomen om de verstrekking van prothesen diensten vergroten in de tandheelkundige de openbare gezondheidszorg. Dit moet onder meer de uitbreiding van het personeel behoort zij tot deze diensten, het sponsoren van educatieve evenals de klinische opleidingsprogramma's voor de volksgezondheid tandartsen en verlenen van regionale ondersteunende laboratoriumdiensten.
Een comité van de Vereniging van Prosthodontists van Ontario bereid deze inzending . De communicatie met de Vereniging kan worden door middel van zijn voorzitter: Dr. Karl Lederman, 3-60 St. Clair Ave. W., Toronto M4V 1M7.