Hello-- Ik ben Mark Bornfeld, DDS. Welkom, en dank u voor uw vertrouwen in mij! Bedankt voor het antwoord. Mijn geschiedenis en diagnostische plaat is dat ik had veel gaatjes als kind (te veel snoep en snoep en weinig borstelen). Resultaat 13 vervallen voordat ik de school verlaten en veel van die gebit werden vervallen twee of drie keer. Als volwassene heb ik alleen heb gehad nieuw verval in verstandskiezen. Wortelkanaalbehandelingen en kronen op de eerste molaren werden ongeveer 15-20 jaar geleden gedaan. Mijn tandarts aanbevolen ter vervanging van de zilveren vullingen in premolaren in witte vulling ongeveer 7-8 jaar geleden, en ze zijn sindsdien twee keer vervangen. Ze wist niets over nieuwe verval noemen moet de reden voor die replacings zijn - ik weet niet wat de reden is (nieuwe verval of het uitvallen van perviously restauraties). Dus als volwassene ik zal niet zeggen dat ik regelmatig nieuwe decay (= huidige verval activiteit laag), maar ze speelt de kaarten die ik vaak vervanging van de witte vullingen in de premolaren nodig heeft, zonder te vertellen waarom. Ik ben het eens dat voortdurend bijvullen van mijn premolaren hen zal vernietigen, maar wat kan ik doen? Misschien moet ik een andere tandarts vertrouwd met de CAMBRA protocol u noemt zien. Weet u wat de gemiddelde DMF voor mijn leeftijd is (de mijne is 17)
Uw vraag is nogal moeilijk te beantwoorden, omdat (a) een kwalitatief oordeel over je tanden echt zou afhangen van uw persoonlijke geschiedenis en uw diagnostische record, die beide zijn niet beschikbaar in dit forum, en (b) de term "slechte" is een subjectief, en er is geen conventionele definitie van wat is "slecht", "goed" of "tussen" wat betreft XXXXX XXXXX
theorie zou men een gemeenschappelijke diagnostische qualifier dat wordt gebruikt ten behoeve van het kwantificeren verval een bepaalde patiënt te verbeteren, zijn "DMF score" (aantal vervallen, ontbreekt of gevulde tanden) te gebruiken, hoewel een dergelijke maatregel moet ook worden gezien in de context van verandering over een mensenleven. Een momentopname van een patiënt DMF score voorziet niet veel nuttige diagnostische informatie, want het is een cumulatieve score, en weerspiegelt niet de huidige verval activiteit.
Het volstaat te zeggen dat een tandarts de kaarten moet spelen hij (of zij) worden behandeld. Als een patiënt komt tot een tandarts met een mond vol holten moeten deze holten worden vastgesteld. Ik geef toe het punt dat wanneer een patiënt ervaren vaak nieuwe bederf of structurele afbraak van eerder geplaatste restauraties, moet de tandarts een vorm van preventieve strategie te implementeren. Om continu te vullen en opnieuw vullen van een tand zal uiteindelijk de tand te vernietigen, dus wat moeite moet worden gegeven aan de voortgang van het verval proces voort. Een handige protocol dat wordt steeds tractie in dit verband is CAMBRA (een acroniem voor "cariës beheer door risicobeoordeling"), en je zou willen om de lokale tandartsen die bekend zijn met deze methode te onderzoeken.
Hoop dat dit helpt ...
Klant: antwoordde 2 jaar geleden.
Expert:? Mark Bornfeld, DDS antwoordde 2 jaar geleden. Toen ik verwijzen naar & quot; diagnostische plaat & quot ;, Ik verwijs naar een formele visuele en x-ray assessment. Hoewel een verbale verhaal een algemeen beeld geven, is het voldoende om een middel van het kwantificeren van de kwaliteit van de orale gezondheid leiden.
Hars vullingen hebben een aanzienlijk kortere levensduur dan de traditionele zilver amalgaam. Er is inderdaad een trade-off tussen cosmetica en duurzaamheid, en dit zou een overweging bij de keuze van een geschikt materiaal voor uw tandheelkundige vullingen zijn.
DMF scores zijn over het algemeen verzameld op basis van gemeenschap data. Helaas heb ik geen toegang tot DMF statistieken voor patiënten in Denemarken hebben.
Hoop dat dit helpt ...