Velen in de medische professie raden het gebruik van fluoride in ons drinkwater, in onze tandpasta, in tablet en vloeibare vormen, dtc, en toch het "gerucht", vervolgt dat het een vorm van gif. . Mijn kleinzoon is deze gegeven in vloeibare en pilvorm sinds kinderschoenen en nu is de arts heeft voorgeschreven voor de nieuwe baby in de familie. We zouden heel graag weten wat uw mening over de wenselijkheid van this.I ben bezorgd over het geven van fluoride daalt tot mijn baby (15 maanden), ook al ben ik verteld door kinderartsen dat het belangrijk is om dat te doen. Kan 3 druppels fluoride per dag op te slaan in het systeem van de baby? Zou het waarderen uw mening over deze kwestie - zowel vrienden en familie met baby's die ook concerned.I geloven niet in het geven van fluoride aan baby's of volwassenen. Het publiek is heel goed dat dit in strijd is met het advies van de American Dental en Medical Associations. Ze hebben het gevoel dat de vermindering van tandbederf dat de resultaten van de risico's rechtvaardigt, en dat deze minimaal zijn of niet aanwezig. De meeste medische en tandheelkundige voedingsdeskundigen, echter niet mee eens dat de risico's rechtvaardigen means.All mijn professionele leven, de praktijk van de preventieve tandheelkunde het verminderen van de verwoestingen van de tandheelkundige ziekte is mijn filosofie. Aan het begin van de fluoridering programma was ik een enthousiaste booster. Evanston, III., Waar mijn praktijk begon, was één van de eerste test steden in Amerika. Maar ik werd al snel ontgoocheld en soms hebben actief gegaan op de plaat en in tegenstelling algemene ondersteuning van dit plan van de massa medication.The eerste aanwijzing dat er iets mis is met fluoridering was was toen de American Dental Association gooide alle voorzichtigheid de wind door coming out georganiseerd tandheelkunde sterk vanwege het propageren na voltooiing van slechts vijf jaar dat een voorgenomen 10 jaar wetenschappelijk onderzoek. Gekoppeld aan die de duivelse inspanning van de A.D.A. geweest te hekelen en smeer elke arts of personen die them.This ze blijven doen met schandelijke wraak en ijver tegen. Het is ondenkbaar voor een vak niet te luisteren en ijver en publiceren van alle kanten van een wetenschappelijk probleem. Het sluiten van de deuren van de oppositie maakt men blind voor altijd de waarheid en rechtvaardigheid, en om echte progress.Opposing deze kwestie was al moeilijk genoeg zonder een dergelijke laster tactiek buck. In de ogen van het publiek, als men niet fluoridering niet steunde, de arts verscheen aan mensen met holten voor het persoonlijk inkomen te verhogen bevorderen. Wat zijn dan de bezwaren die preventie-minded tandartsen en artsen te motiveren om zowel publieke Rath en professionele verontwaardiging onder ogen? Waarom ik tegen Fluoridering. De eerste is dat chronische toxiciteit fluoride veroorzaakt tandfluorose. Dit is een krijtachtige witte plek die ontstaat aan de structuur van de tand tijdens de ontwikkeling. Deze gebieden draaien vuilgrijze en als een bruinachtige older.Proponents krijgt voor het aanbrengen van fluor in water levert, zoals de A.D.A. toegeven dergelijke gebreken voordoen in 10-15% van de kinderen die gegeven fluoride. Dit krijtachtige spotting tanden is eigenlijk een defect in de normale structuur van het tandweefsel. Het is net als een brand in een bos. Als de boom niet wordt gedood door het vuur, kan men later zien de schade die zij lijden op de ringen van de boom. Ik vind het moeilijk om te geloven als fluoride doet dit om een harde tandweefsel dat een aantal andere problemen zijn waarschijnlijk niet voorkomen in onze andere weefsels. Onderzoek in dit verband is jammerlijk inadequate.Proponents ook proberen om hun zaak te rechtvaardigen door te vermelden steden die natuurlijk voorkomende, grotere hoeveelheden hebben van fluoride in het water, maar te onderwerpen, in hun rapport, van de problemen veroorzaakt door een dergelijke overschrijding. Hoe meer fluor aanwezig in het water, hoe meer tanden misvorming. Sterftecijfers van kanker en de toename van een aantal andere ziekten zijn ten laste van het gebruik van fluor. Deze feiten moeten worden onderzocht in het begin en zeker voor de A.D.A., besloten om deze wholesale push to mass medication.Copyright (c) 2007 Sung Lee, en George Meinig D.D.S bevorderen
