Een van de meest voorkomende beslissingen voor tandheelkundige patiënten die worden geconfronteerd met de behandeling van een versleten of gebroken tand is tussen een wortelkanaalbehandeling en plaatsing van een tandheelkundig implantaat. Niet elke patiënt zal een kandidaat voor wortelkanaalbehandeling zijn en niet elke patiënt zal een kandidaat voor een implantaat op basis kroon of brug. Elk behandelplan aanbeveling zal worden gebaseerd op de behoeften van elke patiënt en tandheelkundige omstandigheden.
Voor degenen onder u die worden geconfronteerd met deze beslissing, waarbij ofwel een wortelkanaalbehandeling of een implantaat zijn even levensvatbare behandeling opties, hier een paar belangrijkste dingen te overwegen bij de beslissing welke behandeling voort te zetten.
De twee belangrijkste overwegingen zijn de kosten en de lange-termijn resultaten.
kosten
Een wortelkanaalbehandeling is vrij duidelijk minder duur dan plaatsing van een implantaat. Een wortelkanaalbehandeling kan variëren van $ 600 in een voortand tot $ 1000 in een kies, terwijl een implantaat kost $ 1.000 per of meer. In beide gevallen is er meestal een toeslag voor IV sedatie als de patiënt daarvoor kiest (hoewel plaatsing van een implantaat wordt meestal gedaan onder IV sedatie).
Resultaten
Het belangrijkste voordeel van een implantaat gebaseerde restauratie op een wortelkanaalbehandeling is de kwaliteit van de resultaten. Een wortel canaled tand kan voorspelbaar duren ongeveer 10 jaar voordat ze moeten permanent worden vervangen (meestal met een implantaat). Deze levensduur kan lager zijn als de wortel canaled tand wordt gebruikt om een pontic (brug) of crown ondersteunen. De levensduur is ook afhankelijk van de vaardigheid van de tandspecialist uitvoeren van de wortelkanaalbehandeling. Gemiste grachten of inter-operatieve complicaties (bv: instrument scheiding) kan een lang leven in gevaar brengen. Soms tandbederf wordt gevonden uitgebreider dan verwacht of een tand breuken of perforaties worden ontdekt tijdens de wortelkanaalbehandeling, die ook op lange termijn resultaten kunnen beïnvloeden zijn. In sommige gevallen moet het wortelkanaal worden vernieuwd of apico-ectomy uitgevoerd om het probleem volledig weg, waardoor de kostprijs tot voorbij die van een implantaatgedragen restauratie.
daarentegen eenmaal goed geïntegreerd een implantaat kan duren 30 jaar of meer, en uitvoert en ziet er net als een natuurlijke, niet-root-canaled tand.
succes
Voor de meeste patiënten is het percentage van het succes in ofwel een wortelkanaalbehandeling of plaatsing van het implantaat procedure is bijna hetzelfde (95% versus 95-98% respectievelijk), dus de keuze zal uiteindelijk (waarschijnlijk) komen neer op prijs, en de omvang van de schade of de snelheid van verval die de tand of tanden worden behandeld. Opgemerkt zij echter dat wortelkanaalbehandeling algemeen wordt beschouwd als een tussenstap. Aangenomen wordt dat, op een bepaald moment in de toekomst zal een implantaat op basis van herstel nodig zijn.