Tandartsen zijn nog steeds een gemakkelijk doelwit. Van films en televisie, tijdschriften en boeken, zijn tandartsen vaak afgeschilderd als ofwel inherent sadistische of hebzuchtig en onethisch. Helaas zijn deze tandheelkundige rekeningen zijn vaak stereotiep eenzijdig en een verkeerde voorstelling van de feiten. De nieuwste inductee de hitparade is James Frey's best verkochte boek 'A Million Little Pieces.' Hoewel onlangs op de Oprah Winfrey Show, werd Frey gedwongen toe te geven aan zowel de 'fouten en leugens', dat hij niet naar beneden terug van de 'herinneringen' van zijn tandheelkundige ervaring. Het cumulatieve resultaat van deze spervuur van verkeerde informatie is dat mensen bang voor de tandarts en de tandheelkundige behandeling die ze nodig hebben kunnen worden.
Zelfs 30 jaar na zijn debuut, de Marathon Man nog zeepalingen up angstige herinneringen aan martelingen Dustin Hoffman's door Laurence Olivier, die een boze ex-nazi die een concentratiekamp was tandarts speelt. Hoewel Hoffman weet niets over de diamanten in de kluis, Oliver kwelt venijnig Hoffman door het uitvoeren van pijnlijke tandheelkundige ingrepen zonder verdoving en herhaaldelijk vraagt hem: Is het veilig? Hoeveel mensen ook tot de conclusie dat naar de tandarts was 'niet veilig' na die traumatische scene.
Tien jaar later, de 1986 versie van Little Shop of Horrors had Steve Martin het spelen van de gemiddelde, motorrijden, lachgas inademen tandarts, Orin Scrivello. Toen Orin jong was, genoot hij van het doen van wrede dingen te dieren, zodat zijn moeder dacht dat hij een carrière waar zijn natuurlijke neigingen af zou betalen zou moeten zoeken. Door een tandarts, zouden de mensen hem daadwerkelijk betaalt om pijn te veroorzaken en als een bonus, zou hij ook "uitstappen" op hun ellende. Beide films te maken en vervolgens stollen het idee dat tandartsen pijn veroorzaken, niet genezen, en dat we kwaadaardige opportunisten.
Het is een ongelukkig feit dat de televisie zelden heeft aangetoond tandartsen in een positief licht in nieuws, algemene programmering, of adverteren. Onflatteuze sitcoms en commercials maken veelvuldig gebruik van angst voor de tandarts en tandheelkundige behandeling in hun gekunstelde scenario's. Nog meer verontrustend is wanneer een vertrouwde nieuws programma levert verkeerde informatie aan haar kijkers. A case-in-punt is de 16 december 1990 editie van 60 minuten. Toen ik je de titel van het segment te herinneren, 'Is er gif in je mond?' kunt u gemakkelijk vertellen de richting dit programma 'nieuws' ging. Dit is een fragment uit het programma gehost door Morely Safer:
De vraag is: 'Is er gif in je mond?' De American Dental Association zegt dat er niet is. Maar sommige van haar leden zeggen dat er is, en zijn gestopt met het gebruik ervan. 'Het is een vulling, een zilveren amalgaam vulling, het vullen van de keuze van de tandartsen' voor meer dan een eeuw. Meer dan honderd miljoen van hen werden vorig jaar in de Amerikaanse mond stoppen. Wat je waarschijnlijk niet weten is dat deze zogenaamde zilveren vullingen zijn 50% kwik en kwik is giftiger dan lood of zelfs arsenicum.
Hoewel 60 minuten gastheer Morely Safer geeft toe dat 'Geen specifieke ziekte is nog niet direct gekoppeld aan kwik uit vullingen ,? ' hij gaat te suggereren dat kwikdamp is gekoppeld aan ziekte van Alzheimer, artritis en Colitis en kwik in het werk "is nierschade, hersenbeschadiging, geboorteafwijkingen en symptomen van multiple sclerose geproduceerd. ' De rest van de segmenten is een Canadese tandarts, Dr. Murray Vimy, in tegenstelling tot het 'gevaar' van amalgaamvullingen, en een Amerikaanse tandarts, Dr. Heber Simmons, een woordvoerder van de American Dental Association, die weet dat amalgaamvullingen onschadelijk . Veiliger grills Dr. Simmons voor de rest van het segment, en toont ook voorbeelden van mensen die wonderbaarlijke wijze genezen waren toen zij hun amalgaamvullingen verwijderd.
In één van de vele voorbeelden, veiliger interviewde een vrouw die werd genezen van multiple sclerose één dag na het verwijderen van haar amalgaamvullingen. Hoewel ik de geloofwaardigheid van de rekening te twijfelen, laten we aannemen dat voor een moment dat het verhaal waar was. Nu, wat als ik je vertelde dat de verkoop van ijs en aanvallen van haaien waren sterk gecorreleerd? Telkens als er een groot aantal ijs verkopen, aanvallen van haaien toegenomen. Heeft het ijs verkocht aan een kind in Montana leiden tot een haai een surfer te vallen in Hawaï? Natuurlijk niet, en het verwijderen van amalgaamvullingen niet genezen multiple sclerose. Tandartsen, artsen, wetenschappers, statistici en andere geïnformeerde mensen weten allemaal dat de correlatie niet causaliteit, maar het kan als een slimme truc in een grove argument dienen.
Om te zeggen dat dit veel publiciteit episode was laaiend onverantwoord is een understatement. Om een sterke aanwijzing dat amalgaamvullingen zijn gevaarlijk en de verwijdering ervan kunnen ziekten te genezen zonder een greintje bewijs is zowel oneerlijk en schadelijk.
Zestien jaar na de 60e minuut aflevering uitgezonden, is er nog steeds geen bewijs dat amalgaamvullingen zijn gevaarlijk . Een zeer klein percentage van de bevolking is allergisch voor amalgaam en er is ook aangetoond dat deze een rol bij orale lichen planus, een algemeen goedaardige en relatief zeldzame aandoening kunnen spelen. In mijn praktijk gebruik ik tand gekleurde vullingen opgeroepen composiet voor het grootste deel van mijn patiënten, omdat ik denk dat het beter is op vele manieren, maar ik gebruik nog steeds amalgaam op de gelegenheid. Een studie in de april 2006 editie van het Journal of the American Medical Association toonden aan dat amalgaamvullingen had geen negatieve invloed op de kinderen (http://jama.ama-assn.org/cgi/content/short/295/15/1784
). Sterker nog, ik heb nog amalgaamvullingen in mijn eigen mond, en kan u verzekeren dat ik goed slapen 's nachts.
De meeste mensen zullen het artikel in de editie van februari 1997 van Readers Digest herinneren getiteld' Hoe eerlijk bent tandartsen ", door William Ecenbarger. Ecenbarger reist het land met een set van zijn dental x-stralen en krijgt 50 verschillende tandartsen om zijn mond te evalueren. Hij laat zien dat 12 van de 50 tandartsen wilde veel behandeld dan hij moest doen, volgens een evaluatie van zijn tandarts en een panel van drie tandartsen die Ecenbarger vertrouwd. Ecenbarger wijst er ook op heel andere uitkomsten van veel van de tandartsen uit het hele land.
Hoewel er waarschijnlijk enige waarde in Ecenbarger's stuk, het is geweldig verminderd met de voorspelbaar vijandige inslag van het artikel. Dit is een typisch fragment uit zijn bloot: 'ik besloten om een extra examen te krijgen. Deze zou niet van een tandarts in de particuliere praktijk, maar uit een dental-scholier waarvan de voornaamste impuls zou zijn om het goed te krijgen in plaats van om rijk te worden. ' Het is duidelijk dat Ecenbarger wil zijn lezers om te geloven dat de meeste tandartsen zijn onethisch en hebzuchtig, hoewel zijn eigen ervaring blijkt dat slechts 1 op de 4 tandartsen hij zag wilde meer behandelingen te doen dan zijn eigen tandarts en zijn vertrouwde panel had voorgesteld.
het boek 'A Million Little Pieces' geschreven in 2003, grafisch kronieken de ervaringen van zelf-beschreven verslaafde James Frey, auteur van het boek. Frey's verslag van zijn tandheelkundige ervaring is gevuld met onnauwkeurigheden en andere zeer dubieuze incidenten. Hij schreef dat hij de pijnlijke ervaring van wortelkanaalbehandelingen en tanden afgedekt zonder de verdovende effecten van plaatselijke verdoving gehad. Doorspekt het hele tandheelkundige deel van het boek zijn emotioneel aangrijpende en gruwelijke beschrijvingen van zijn tandartsbezoek Frey. Hij vergelijkt de tandartsstoel een 'middeleeuwse marteling apparaat', en dat de rust daalde op hem dat "de Veroordeelde moet ervaren net voor Execution." onrealistische weergave van zijn tandartsbezoek Frey is waarschijnlijk onterechte angst en bezorgdheid voor veel mensen die zijn boek gelezen veroorzaken. Degenen die zijn of zijn behandeld voor drugsverslaving kan ten onrechte geloven dat ze plaatselijke verdoving niet kan ontvangen en kunnen tandheelkundige behandeling te vermijden. Dit kan leiden tot gebroken tanden, tandvleesontsteking, en pijnlijke tandheelkundige infecties.
Ik kan me geen andere beroepswerkzaamheden die is gedemoniseerd zo veel als het beroep van tandarts. Ik heb nog een negatieve beeldvorming van Cardiologen, Podotherapeuten, artsen Familie, Dermatologen, of zelfs Proctologists zien - en hoop dat ik nooit doen. Het lijkt erop dat tandartsen zijn de genezers die mensen gewoon liefde te haten. Hoewel er onlangs enkele opvallende uitzonderingen, zoals ABC's Extreme makeovers en The View, om de paar jaar kan je er iemand zal worden slaande tandartsen en het beroep van tandarts weer zijn geweest. Uit enquêtes blijkt dat bijna de helft van alle Amerikanen hebben geen reguliere tandheelkundige zorg te zoeken. Heeft u enig idee waarom?