Ik vloog terug uit Europa in 1997 toen ik begon om wat pijn te voelen in een van mijn tanden. Ik was niet zeker over de oorzaak, maar tegen de tijd dat we landden, was ik in een aantal echte vorm van pijn. Dit was mijn eerste gebroken tand.
Ik had het geluk dat het niet was gebarsten naar een plaats waar het moest worden getrokken en de tandarts in staat was naar cap. Echter, de volgende twee tanden (ja - ik zei twee tanden) Ik gekraakt Ik was niet zo gelukkig. Het was 2001 en ik beetje naar beneden, terwijl het eten van rijst in een favoriete restaurant en vond een rots in plaats daarvan. Ik dacht dat ik had net gebroken deel van mijn tand, maar later ontdekte ik had gekraakt helemaal tot op het bot. De drie keuzes de tandarts gaf me waren;
Nou, heb ik besloten op het implantaat, omdat het meer zin aan mij om een tand te vervangen door een tand en de tanden op niet vernietigen beide kanten. De grote schok was het vinden dat tandartsverzekering dit zogenaamd "experimenteel" procedure niet zou dekken. Ik koos het toch want het was het beste voor mijn mond, tandheelkundige en geestelijke gezondheid.
Het was ook echt heel makkelijk om door te gaan. Ik dacht dat de slechtere deel ging naar de post geplaatst in mijn kaak, maar het was niet. Ik was verdoofd en had niet het gevoel een ding. Het was het doen van de mallen voor de kronen die voor mij was de slechtere deel. Ik hou niet van het hebben van die plastic bakje in mijn mond. Dus als dat is de slechtere deel, waarom zal geen verzekering betalen?
Ik dacht dat zodra de verzekeringsmaatschappij besefte hoe gek het is om twee extra tanden te vernietigen om te vervangen, zouden ze rond komen. Dat vond ik onlangs uit, was wishful thinking. Het afgelopen jaar heb ik helaas gekraakt andere tand tot op het bot en had om het te hebben gewonnen. Nogmaals mijn tandarts gaf me dezelfde drie opties en ik weer gekozen voor het tandheelkundig implantaat en werd verteld dat de verzekeringsmaatschappij dit "experimenteel" procedure niet zou dekken.
Het is alweer tien jaar geleden dat de eerste "experiment" werd gedaan op mijn mond, zodat ik had gehoopt dat ze ten minste de helft van de kosten zou dekken door nu; maar nee. Dus ik vroeg mijn tandarts wat hij zou doen en hij lachte en vertelde me dat hij had een afspraak later die dag om een kroon te krijgen op zijn implantaat. Hij zei dat zo veel als de verzekeringsmaatschappijen niet de implantaten te dekken is het de meest populaire procedure om een ontbrekende tand of ontbrekende tanden te vervangen.
Ik kwam erachter dat ze meerdere tanden of bridge implantaten, want het is veel veiliger en heeft de neiging om langer duren. Als mensen het zich kunnen veroorloven, ze gaan altijd voor de implantaten, want het is de beste optie. Waarom vermoorden twee tanden om een tand te vervangen wanneer u deze eenvoudig met een implantaat kan vervangen?
U moet ervoor zorgen dat je tandarts is ervaren in cosmetische tandheelkunde en heeft de juiste tools om de implantaten te doen. Mijn tandarts heeft een kaakchirurg plaats de post dan doet hij de opbouw en kroon. Het duurt ongeveer zes tot negen weken in beslag nemen en het zal afhangen van hoe alles geneest. Praat met uw tandarts om te zien of een tandheelkundig implantaat is de juiste oplossing voor uw ontbrekende of gebroken tanden.