Om niet fluoridate of fluoridate:? Proberen beurs in dit debat te zijn, zullen we beide kanten van het argument te vertegenwoordigen en de aandacht vestigen op de verschillen in toepassingen van fluoride.? Het grootste conflict omringt of onze openbare drinkwatervoorziening fluoride moet bevatten.?
Als inleiding wordt het interessant zou kunnen zijn om te weten dat de eerste belangstelling voor fluoride kwam eigenlijk in de negatieve vorm over wat schade die zij zou kunnen doen om tanden.? Een tandarts oefenen in Colorado Springs, Colorado in 1901 was bezorgd dat zijn patiënten zich presenteren met een aangeduid als "Colorado bruine vlek", die op dat moment was zijn bezorgdheid toestand. Zozeer zelfs, dat hij schreef een essay in 1909 de titel "Gevlekte tanden. Een endemisch ontwikkelingsstoornissen onvolmaaktheid van het glazuur van de tanden toe onbekend in de literatuur van de tandheelkunde" Deze voorwaarde is tegenwoordig bekend als extreme tandheelkundige fluorisis. ?? Volgens sommige rekeningen Hij merkte ook op dat er een weerstand tegen verval in het gevlekte en /of verkleurde tanden. Het was pas in 1931 dat een chemicus voor de Aluminum Company of America noemde H.V. Churchill was in staat om wat perspectief te leveren door het testen van een verlaten put in de buurt van een ALCOA bauxietmijn in Arkansas. De goed was verlaten als gevolg van deze zelfde bruine tand staat omdat de verbinding door vervolgens naar de waterbronnen was gemaakt, maar het was niet bekend wat de stof in het water werd dat het veroorzaakt.? Door het gebruik van een nieuwe methode genaamd spectografische analyse besloot hij dat het water had zeer hoge concentraties van fluoride, testen op 13,7 ppm en bepaalden de oorzaak was het element fluoride. ? Op dit punt moet worden opgemerkt dat de fluoride in de openbare drinkwatersystemen is nu met een snelheid van slechts 1 ppm.? Om dit te verduidelijken: 1 ppm is één deel fluoride een miljoen delen water.? In 1945 werd de 1ppm norm vastgesteld voor de stad Grand Rapids, Michigan de eerste in de Verenigde Staten om fluoridering van hun openbare water systeem te implementeren zijn. Een standaard nog steeds gebruikt om deze dag.
Fluoride voorstanders Fluoride tegenstanders Er zijn twee verschillende toepassingen van fluoride gebruikt tegen cariës, beter bekend als tandbederf.? Systemische fluoriden, vond in het water, supplementen, voeding en dranken gaan uitmaken van de tand structuur tijdens de vorming en wordt gezegd dat ze een langdurige bescherming te bieden.? Systemische fluoriden ook tanden te beschermen als een plaatselijke toepassing in dat nadat ze zijn ingenomen worden opgenomen in het speeksel en in de tandplaque te worden uitgebracht in een proces van re-mineralisatie. Plaatselijk introduceerde fluoride in het kort :? Het enige wat we wel weten is dat deze argumenten op kon gaan voor de komende jaren dus het is onze verantwoorde wijze in de tussentijd om te beslissen wat we
beweren dat de voordelen van fluoride in het water zijn dat het bescherming biedt tegen tandbederf voor degenen die water drinkt uit de kraan.? Wanneer rekening wordt gehouden met de kosten is het zeer goedkoop en biedt preventie van ziekten aan de kansarme groepen in de bevolking daarom is een goed gebruik van belastinggeld.? Sommige studies hebben geschat dat voor elke dollar besteed aan het watersysteem fluoridering vijftig dollar in ziektebestrijding (tandheelkundige facturen) wordt opgeslagen.? Voorstanders beweren ook dat fluoridering is een goede lange termijn aanpak van de community health.
beweren dat te veel van de mogelijke risico's die betrokken zijn bij water fluoridering zijn genegeerd. Zij locatie de nadelige effecten van hoge doses fluoride gebruik op proefdieren. Mogelijke wisselwerkingen met andere metalen in onze systemen zoals aluminium zijn eveneens geplaatst. Beweren dat fluoridering niet nodig ze het voorbeeld van de vele Europese landen die niet fluoridate en dezelfde afname van tandbederf de U.S. gezien? Een van de meest intelligente argumenten is dat we kunnen allemaal profiteren van dagelijkse vitamine supplementen ook, maar we hebben geen vitaminen zien aan het water toegevoegd.? Dit ingewikkelde argument is interessant, omdat dan de tegenprestatie komt neer op het feit dat de openbare watersystemen worden gecontroleerd door de EPA (Environmental Protection Agency) en niet de CDC (Center for Disease Control) dus waarom proberen we richten op de ziekte door middel van ons water ?
biedt bescherming rechtstreeks via de tand oppervlakken en kan worden gevonden in tandpasta, sommige mondwaters en toegepast in een professionele toepassing.?
denken dat het beste is voor ons en onze families. ? Er zijn water filters op de markt die fluoride te verwijderen uit drinkwater, helaas zijn ze niet goedkoop.? De filters die gewoonlijk worden gebruikt in woningen om de slechte smaak te verwijderen, zoals Brita of Pur het niet verwijderen.? Conservatief, als u zich zorgen over de fluoride in het water bent u misschien alleen maar willen er zeker van uw fluoride uit andere bronnen is beperkt.? Als je niet in je leidingwater zijn tegen fluoride en geloven dat het meer voordeel dan gevaar bent u in de meerderheid, dus het zal wel even duren voordat je zorgen te maken over het hebben van fluoride supplementen te nemen.