Aangezien mensen steeds meer geïnteresseerd in het gebruik van kronen als een manier om ontbrekende tanden te vervangen te worden, het debat over welk type van de kroon is het het beste is nog maar luider geworden. Volgens Dr. David Brisman, een cosmetisch tandarts in New York's Greenwich Village, heeft de laatste discussie zich toe op de effectiviteit van alle-keramische kronen.
Net als composietvullingen, keramische kronen neiging om meer doorzichtig dan hun porselein te zijn en metaal gesmolten tegenhangers, volgens Dr Brisman. Vanwege dit, tandartsen zijn over het algemeen in staat om mooier resultaten te krijgen als ze gaan met keramische kronen dan ze doen met kronen gemaakt van porselein gesmolten metaal.
Met dit in het achterhoofd, een cosmetisch tandarts is waarschijnlijk keramische kronen te gebruiken uitsluitend wanneer die de voortanden bij patiënten, legt Dr Brisman. Keramische kronen passen goed, ze houden goed, en ze hebben een esthetisch uiterlijk. Er is één nadeel van keramiek, echter, en dat is dat keramische kronen zijn niet zo sterk als die gesmolten metalen.
Metal kronen nog een voordeel dat uit een sterker materiaal, hoewel het eindresultaat is waarschijnlijk niet zo mooi als wanneer een keramische kroon wordt gebruikt om te kijken. Dit wetende, zijn cosmetische tandartsen over het algemeen met behulp van metalen kronen tijdens het werken op de achterste tanden, terwijl steken met keramische kronen op de voortanden.
Crowns moet sterk zijn om effectief te zijn, Dr. Brisman legt. Dat een cosmetisch tandarts zal waarschijnlijk een vulling bij een persoon heeft een probleem met een tand als een holte of verval gebruikt, het probleem met vullingen is dat ze slechts een patch. De tand zelf is wat houdt de vulling op zijn plaats en de sterkte van de tand bepaalt het succes van de vullingen. Kronen zijn geworden van de betere optie, ondertussen, wanneer er niet genoeg tand om een vulling te ondersteunen.
Wanneer een patiënt ontbreekt tussen een kwart en een derde van een tand, dan is een vulling is de beste optie. Wanneer een patiënt ontbreekt meer dan een derde van een tand echter een kroon wordt de betere keuze. Een kroon gaat over de gehele tand, en het beschermt de onderliggende tand van bijkomende schade. Vanwege het belang ervan voor de mond, een kroon heeft uitzonderlijk sterk te zijn om effectief te zijn.
Hoewel keramische kronen rond in een of andere vorm al meer dan 30 jaar, het materiaal dat ze zijn gemaakt van is voortdurend in ontwikkeling en veranderen. Volgens Dr. Brisman, in het verleden, mensen voorkeur een type kroon wel "porselein jas. 'Porcelain jassen waren populair in de jaren 1970 en 1980, maar ze waren meer gevoelig voor breuk en daardoor uiteindelijk verloren gunst binnen de cosmetische tandheelkunde gemeenschap.
een van de belangrijkste recente veranderingen in de manier keramische kronen gemaakt is om een binnenste coping-aan de kroon van zirkoniumoxide. De zirconia coping-is wat geeft de huidige moderne kronen hun toegenomen kracht en zorgt voor een cosmetische tandarts zoals Dr Brisman aan zijn patiënten terug de gezonde glimlach die ze verlangen geven.