Dr. Isabelle Boer is een praktiserend tandarts in Houston SmileDocs in Texas. Een afgestudeerde van de Texas A & M University en de Universiteit van Texas Dental School, ging ze naar haar tandheelkundige praktijk te starten in 1984. Hier legt ze uit wat het betekent om een kwikvrije tandarts . ik heb persoonlijk geen kwik vulling gedaan op een patiënt in 17 1/2 jaar. Echter, er is nog heel wat controverse in de tandheelkunde over de vraag of het het beste om het gebruik van kwik in de mond van de patiënten, en sommige tandartsen zijn nog steeds kiezen om dit te doen. De originele reden dat ik draaide weg van het doen kwikvullingen was dat ik had een grote zorg, als tandarts, over het mengen van dat materiaal in mijn praktijk elke dag. Wanneer u dit materiaal te mengen in een kamer, wat je doet is het vrijgeven van kwik gassen in de lucht, die we allemaal ademen in de praktijk elke dag. Ik persoonlijk van mening dat gevaarlijk, en ik dacht dat het een slecht idee was. Immers, op dit punt weten we dat kwik na radioactief materiaal, het meest giftige materiaal bekend bij de mens. Dus waarom zou een tandarts willen die gassen dag in dag uit te inhaleren? Er is nog discussie over het onderwerp binnen de tandheelkunde kringen. Maar mijn mening is dat als je een materiaal dat je kunt gebruiken dat werkt net zo goed en als patiënten de alternatieve optie kan veroorloven, omdat het uiteindelijk duurder te gebruiken dan kwik dan als tandarts kan zijn, moet je niet te zetten kwik in de mond van een patiënt. Dat is slechts mijn persoonlijke mening. Buiten mijn praktijk, veel tandartsen nog steeds voor kiezen om kwik te gebruiken. De waarheid van de zaak is, die zilver kwik vullingen ze gebruiken zijn goedkoop te plaatsen. Ze toevallig ook veel gemakkelijker te plaatsen, aan de zijde van de tandarts, dan de alternatieven. Bijvoorbeeld, als de alternatieve stof nat wordt, dan zal het niet werken voor de vulling. Dus tandartsen die zijn niet te kiezen voor kwik gebruikt worden gedwongen om veel voorzichtiger en nauwkeuriger met de alternatieve mogelijkheden zijn. Ik zou zeggen dat voor baby's, het gebruik van kwik vullingen heeft geen zin te maken in sommige gevallen. Dat is omdat de baby tanden niet verblijft in de mond gedurende een langere periode. Dus kwik vulling is waarschijnlijk een betrouwbare, goedkope optie in de mond van een jong kind om te zetten zijn. Maar zelfs op dat moment, is dit nog steeds een controversieel onderwerp en veel discussie gaande is tussen de tandartsen met betrekking tot de beste behandeling. Een ander probleem dat ik zie met kwik vullingen is dat na verloop van tijd, zullen ze splitsing van de tand, net als een wig. Als je kauwt na verloop van tijd, wat er gebeurt is de vulling splitst de tand. Dit is een geweldig voorbeeld van waarom veel mensen op de weg nodig wortelkanalen hun tanden splitst, hun zenuwen beschadigd raken, en dat ze meer hulp nodig hebben. Het is gebruikelijk voor mensen met een split in hun mond om hun tanden verval hebben, want dat is een gebied waar bacteriën in kunnen krijgen om de tand te beschadigen. Dus op de lange termijn, voor volwassen tanden, ik persoonlijk geloven dat je veel beter af met behulp van een meer moderne, composiet materiaal voor vullingen in plaats van kwik zilver. Zolang het vullen naar behoren wordt gedaan, denk ik dat het composietmateriaal zet patiënten in een veel betere positie dan het kwik.