CT-scan
Question
Dr. Kaufman, in 1998 had ik een kaak CT-scan voor een klein blok graft in de bovenste voorste. Implantaten vervangen # 7,10. 8,9 Missing. Gerestaureerd met een 4-eenheid brug. Sindsdien verloor wat bot /tandvlees als gevolg van lagere snijtanden torderen de bovenste brug. De implantaten zijn niet mobiel, lijkt stabiel. Ik maak me zorgen als /wanneer ik nodig om het botverlies adres dat ik zal moeten naar een andere CT-scan en meer enten krijgen. Nu moet ik een CT-scan van de sinussen te krijgen zonder contrast. Is het mogelijk of het een goed idee om tandheelkundige en sinus CT te combineren in één om meer blootstelling aan straling in de toekomst te voorkomen door de uitbreiding van het gebied van belang van sinussen naar de bovenkaak?
Antwoord
Dear Robert:
Het spijt me te horen dat u problemen heeft met uw implantaten. Echter, je moet niet ongerust over de CT te allen. Het stralingsniveau van de hedendaagse CT scanners zijn ongelooflijk laag, zeker als je het vergelijkt met de gegeven in 1998. De CBCT units niveaus dat de meeste kaakchirurgen en vele andere tandheelkundige gespecialiseerde en algemene tandartsen zijn fantastisch en zorgen voor een uitstekende diagnostische informatie met minder straling dan velen oude conventionele intra-orale röntgenapparatuur.
Tenzij u blootgesteld aan grote hoeveelheden straling, zoals een nucleaire ramp of bestralingstherapie voor kanker, u niet het risico loopt en een CT behoeve weten wat er gaande is met je sinussen en implantaten opweegt tegen de mogelijke nadelen.
ik weet niet wie je sinus scan besteld, en ik weet niet wat het is dat die andere arts is op zoek naar. Theoretisch zou men in staat zijn om informatie over beide gebieden te krijgen in één scan. Echter, moet u de arts die de sinus CT bevolen te spreken. Hij zou kunnen worden op zoek naar iets anders dat de tandheelkundige scan maakt. Ondernemingen De belangrijkste deel van het verhaal is eigenlijk de toestand van de implantaten. In 1998, de parameters van de implantaten waren anders dan vandaag, en vele ontwikkelingen en studies zijn gedaan sinds. De locatie van de implantaten van vandaag wordt aanbevolen om op een andere positie dan wij deden in 1998. Ik heb implantaten dan geplaatst en vandaag, en ik kan u vertellen dat ik zou doen iets heel anders vandaag, met inbegrip van het type en het ontwerp van de implantaten dat ik zou gebruiken. Het bot en weefsel verlies dat je hebt is eigenlijk vaak genoeg, en het is meestal te wijten aan de actuele positie van de implantaten en hoeveel bot moet je het gezicht (buiten oppervlak) van hen.
Het is waarschijnlijk niet te wijten aan de onderste tanden. Dit is een veel voorkomende misvatting.
Je moet overleggen met een Periodontist, een kaakchirurg, of een Prosthodontist en zien wat de meest geschikte manier van handelen in uw geval. Je MOET het adres van de problemen met de implantaten, ook al door het aanpakken van het probleem het betekent om gewoon te observeren ze om de zes maanden en het opnemen van de status van de weefsels met X-stralen en foto's. Ik heb soortgelijke ervaringen gehad met mijn eigen patiënten in de loop der jaren. Sommigen werden behandeld met chirurgische procedures, anderen waren gewoon keek in de tijd en zijn nog steeds goed. Elke patiënt is specifieke situatie en moet individueel worden aangepakt. Please spreken met de betrokken specialisten en volg hun advies. Maak je geen zorgen over de scan. De voordelen van de gegevens opwegen tegen de bezwaren, veruit.
Best of luck,
