Question Twee jaar geleden ging ik naar de tandarts voor een routine-examen en werd verteld dat ik heb een zeer ondiepe holte op een hogere molaire naast een vernederende amalgaam vulling . Werd verteld om het amalgaam met composiet b vervangen /c kan er verval eronder, en vul kleine holte op hetzelfde moment. Heb ik besloten dit niet te doen. Ik wachtte twee jaar en ging naar een andere tandarts onlangs voor een routine-examen en kreeg te horen dat hetzelfde, maar kleine holte is niet groter geworden - ". Ondiepe" het is nog steeds "klein" en Pharma Mijn vraag is: is het echt nodig om deze "kleine holte" in te vullen? Ook is het echt nodig om de afbrekende amalgaamvulling vervangen? De tandarts slechts speculeren dat er bederf onder het vullen. Ik wil niet te knoeien met een amalgaam dat is geen probleem, omdat ik die wel eens en het opende een doos van Pandora van de problemen met die specifieke tand. Bovendien, ik dacht dat het plaatsen van composiet op een rug normaal niet ideaal is te wijten aan het gebrek aan duurzaamheid van composiet voor de kauwen krachten op een rug kies. Ik denk over enkel verlaten van de kleine holte alleen, want het is niet te verhogen in omvang, en niet om het even wat met het amalgaam te doen. Wat zouden de negatieven om dat te doen zijn? Antwoord Kim - Als er verval in de tand, het verval moet verwijderen, maar ook ik hou niet van het gebruik van een composiet materiaal op de bijtende oppervlak van een mol . Zodra het verval wordt verwijderd, dient een amalgaam vulling in de molaire geplaatst. Zo verwijdert het verval en hebben een amalgaam geplaatst en je zal sterk de kans op het redden van de tand te verhogen. Als u nog vragen heeft, neem dan gerust opnieuw contact met mij op.
