Question VRAAG: Mijn 16 jaar oude zoon had zijn crossbite vastgesteld op ongeveer 8 jaar oud. hij had de expander, dan top alleen bretels. De totale duur van de behandeling was ongeveer een jaar. Toen hij 14 was, op zijn reguliere tandheelkundige checkup, de tandarts vertelde ons dat hij had nog een crossbite. Ik nam hem mee naar een andere orthodontist, vertelde hem wat we gedaan hadden en hij zei dat we zouden moeten zijn gehemelte snel uit te breiden en een beugel voor een paar jaar. Hij zei dat we moesten haasten, want via de normale ontwikkeling, kan de hechting worden fuseren. Dus gingen we met de behandeling met de uitbreiding en na een enorme hoeveelheid pijn en lijden door mijn zoon de mond niet zou toegeven. We gingen voor een operatie te raadplegen, maar helaas mijn verzekering dekt niet de behandeling. De orthodontist aangeboden om te proberen zijn crossbite orthadontically repareren met draden en elastiekjes, maar hij was niet zeker of het in stand zou blijven zonder het gehemelte uitgebreid. Mijn zoon tegen die tijd was nu 16 en zei dat hij kon niet meer pijn niet tolereren en hij wilde de beugels uit. Dus nu enkele duizenden dollars later, schuld van het zetten van mijn zoon door dit alles zonder redelijk resultaat, Ik ben benieuwd of de crossbite was echt de juiste manier bevestigd toen hij jonger zou het terug zijn gekomen was, moeten we wachten tot hij ouder naar was fix het kruis beet. Als zijn gehemelte reeds uitgebreid en ingevuld en zichzelf hersteld was ooit mogelijk "reexpand" in de eerste plaats. Ik vroeg het me af. Heel erg bedankt voor uw tijd! Janice Sedghi ANTWOORD: janice - Indien de druk van palatinale expansie gelijk wordt gedaan aan weerszijden van het gehemelte en het apparaat gebruikt om de mond split met gefabriceerd en geplaatst, er moeten een gelijkmatige uitbreiding geweest. Ik, natuurlijk, kan nu niet zeggen als dat het geval is of als de orthodontist een fout gemaakt. Wat ik niet begrijp is waarom een tweede palatinale expansie poging werkte niet. Op de leeftijd van 16, hebben mannen niet vaak hechtdraad genezing. De operatie aan zijn gehemelte behoren en even uit te breiden, zelfs op dat vroege genezing leeftijd van 16 jaar, kan zeker zijn gecorrigeerd het probleem. Ik vind het jammer om te horen dat de verzekeringsmaatschappij weigert om de operatie te dekken. Dus het mogelijk zou zijn geweest om het gehemelte reexpand, maar ik kan nooit zeker zonder dat de behandeling van uw zoon op die leeftijd. ---------- volgende UP ---------- VRAAG: Als de crossbite correct was vastgesteld had moeten terugkomen? Hoe vaak gebeurt dat? De originele orthodontist zei hij: "fase 2" van de behandeling die nodig is wanneer de crossbite terugkwam, had hij nooit vertelde ons dat dit nodig zou zijn nadat hij de oorspronkelijke behandeling. Op de reexpansion poging van de tweede orthodontist, de voortanden nooit leek te zelfs proberen om helemaal krimp met de expander. Mijn zoon zei dat hij voelde alsof zijn hele gezicht werd uit elkaar gescheurd toen we de sleutel. Zou de hechting hebben "gecalcificeerde" na de eerste behandeling, wanneer zijn gehemelte herstelde de gecreëerde spleet, waardoor het onmogelijk is de tweede keer breiden, omdat het nu niet een "virgin" hechtdraad. Heb je ooit een gehemelte in staat zijn om twee keer worden uitgebreid. Dank, Janice Antwoord Janice - Ik heb aanpassingen aan het apparaat voor het gehemelte te breiden als het begint te werken niet goed gezien. Dat is de reden waarom orthodontisten moeten de uitbreiding niet meer dan maandelijks te evalueren als het gehemelte uitbreidt. Het is mogelijk dat de palatale bot dat werd gesplitst op de hechting ongelijk snel genezen op de nieuwe positie met een dichte bot. Als het bot dicht dan regelmatige palatinale expansie optreden. In de situatie die u beschrijft met je zoon, kan er nog steeds een behoorlijke expansie, maar dat zal een chirurgische uitbreiding nodig. Het is een operatie om de hechtingen te openen en de orthodontist expandeert dan de mond gelijk. Dus als u wilt dat uw zoon gehemelte operatie is de enige manier. Het spijt me te horen dat u zijn blootgesteld aan een verzekeringsmaatschappij die kijkt naar palatinale expansie zoals alleen cosmetisch. Ik heb soortgelijke situaties gezien en in staat zijn geweest om de arts de patiënt een brief aan de verzekeringsmaatschappij, die zei dat de patiënt een probleem met de spijsvertering moest schrijven als gevolg van de slechte beet. Het is enkele malen werkte. Praat met een kaakchirurg die de chirurg en uw arts zou kunnen doen en zien of ze kunnen komen met een benadering van de verzekeringsmaatschappij. Het kan niet werken, maar je hebt niets te verliezen.
