Question Beste Dr. Kauffman- Ik hoopte om wat advies over een benadering van de behandeling te krijgen tot de vaststelling tand # 3, die een zeer grote en diepe vulling heeft. De tand heeft onlangs gekraakt en een deel is nu verdwenen, waaronder onder het tandvlees. Ik geloof ook dat het nog deel van de tand heeft een scheur zoals waargenomen in Xray. Mijn tandarts waarschuwde mijn toen hij vulde het een paar jaar geleden dat de tand waarschijnlijk zou moeten worden afgedekt. Nu met een gedeelte van de tand weg, is hij het adviseren dat een standaard wortelkanaalbehandeling en de kroon niet kan duren en kan niet worden gegarandeerd. Ik moet ook aan toevoegen dat tand 4 heeft een kroon dat is de reden dat hij zich zorgen maakt over de lange integriteit van een brug termijn. Tand nummer 2 is in tact. De langste termijn oplossing die hij aanbeveelt is een implantaat die natuurlijk in de duurste. Ik ben geneigd om te proberen het wortelkanaal met kroon die aanzienlijk lager is, maar ik ben benieuwd of ik dat penny wise en pound foolish. Ik ben blij met uw mening. Bedankt. Antwoord Dear Mike: Klinkt als uw tandarts is een bevoegd persoon, die je eerder over de optimale behandeling om tand # 3 gewaarschuwd. U koos voor de goedkopere optie van een grote vullen, en nu lijden onder de gevolgen. Telkens als ik de vraag vergelijkbaar met de jouwe het kost me een paar dagen de tijd om bestaande en antwoord. De reden is dat de meeste tijden mensen worden appels met peren vergelijken, en ik wil niet iemand te beledigen door het maken van deken uitspraken. Er zijn geen garanties in de geneeskunde of tandheelkunde. gewoon statistieken en resultaat dat is gebaseerd op onderzoek. Voorafgaand aan de implantaten, wortelkanaalbehandeling, gevolgd door de juiste wijze gefabriceerd na kern van het systeem en een kroon was standaard van zorg. Het is nog steeds vandaag. Het probleem is dat mensen met elkaar vergelijken wortelkanaalbehandeling en prothetische behandeling gemaakt door een algemene tandartsen met een gemiddelde vaardigheden en kennis om een implantaat behandeling meestal door hoog opgeleide specialisten opgeleverd. Bijgevolg de kostprijs van een implantaat lijkt duurder dan herstellen die tand zodanig of als onderdeel van een drie-eenheid brug zijn. als je naar een Prosthodontist, dat is de specialist in de restauratieve, cosmetische en implantaat industrie, zul je merken dat wanneer je de kosten vergelijken, een implantaat blijkt de meest betaalbare alternatief in de meeste gevallen. bovendien conventionele tandheelkunde deel, zoals kronen, etc. worden uitgevoerd beter door specialisten. Al het onderzoek tegenwoordig wijst erop dat het succes van een goed uitgevoerd wortelkanaalbehandeling door een Endodontist en een kroon gedaan door een hoog opgeleide tandarts net zo goed presteren als implantaat in de tijd. Dus de vraag in mijn gedachten is niet wat behandeling die u zou moeten krijgen, maar welk niveau wil je laten behandelen. Omdat ik weet niets over uw algemene tandarts kan ik alleen maar veronderstellen dat zijn vaardigheid is gemiddeld. In dat geval kan ik alleen maar aanraden dat je een Prosthodontist, en hebben een specialist de herstelbaarheid van uw tand te evalueren. Als de Prosthodontist concludeert dat kroon voorspelbaar kan worden gemaakt voor de tand, moet je worden doorverwezen naar een Endodontist voor een goede wortelkanaalbehandeling. Als dat klaar is gaat u terug naar de Prosthodontist gaan en de kroon. De tweede beste optie, als uw tanden niet kan worden opgeslagen, is het implantaat, vooral als je genoeg bot. Nogmaals, het niveau van de behandeling die u wenst is belangrijk. De beste persoon om de tand te halen, is het Periodontist, Kaakchirurg, of chirurgisch getrainde Prosthodontist, die zal worden het plaatsen van het implantaat. Wanneer het implantaat goed in het bot wordt geplaatst, wordt de kroon bovenop het past en lijken een tand. De meeste ongewenste optie is de brug. Sinds tand # 4 al in het gedrang komt, belasten met een brug zal alleen de levensduur te verlagen. Bovendien, zelfs al als je het hebt gemaakt door een algemene tandarts voor een veel lagere vergoeding dan de Prosthodonist, na verloop van tijd zal je veel meer kosten. De brug zal veel sneller dan een mogelijke reparatie van # 3 door zelf of een implantaat mislukken. Helaas zijn de meeste mensen kiezen voor de brug, omdat hun verzekering een deel zal betalen en de algemene tandartsen doen rekenen veel minder. Echter, zoals ik al zei, hoe minder je betaalt nu, en de minder getrainde persoon voert het werk uit, hoe minder het herstel zal duren, en hoe meer problemen gecreëerd in de toekomst. Ik behandel veel mensen die naar mij komen met grote problemen die duizenden kosten te repareren, omdat ze kozen goedkoop tandheelkunde in het verleden, en nu zijn er geen tanden om mee te werken. Dus, kortom, als je kunt veroorloven het implantaat, ga dan de specialist om te zien of je eigen tanden kunnen worden opgeslagen. Als het implantaat niet een betaalbare optie, dan toch zeker het uitgeven van geld van het redden van de tand is niet de moeite waard, en helaas, je moet je risico's te nemen met een brug en hopen dat de vaardigheden en de kwaliteit van uw tandarts is beter dan de meeste. Ik heb de neiging om uw tandarts te vertrouwen, omdat je jezelf vertelde me dat hij probeerde om u te sturen in de juiste richting voor. Belgique Om het vinden van een tandprotheticus naar www.prosthodontics.org Belgique Om te vinden een endodontist ga naar www. aae.org Best of luck, Dr. Zev Kaufman
