Fase I retainer
Question
Bij voorbaat dank voor uw hulp. Mijn 9-jarige dochter is ongeveer twee jaar van de behandeling af met een palet expander. Nu zijn we te horen dat ze zal een vaste provisie voor haar boventanden nodig heeft voor drie jaar tot ze begint Fase II. (Ze is nu het dragen van een traditionele retainer voor haar onderste tanden - dat uitbreiding werd een paar maanden geleden genomen.) We zijn gefrustreerd omdat we waren oorspronkelijk te horen dat de expanders zou in 9 maanden, en werden niet verteld niets over houders. Nu we leren van studies die veel kinderen zien niet nodig Fase I behandeling en doe net zo goed met slechts Fase II. Mijn vragen: Als kinderen tussen fase I en II niet houders dragen, hoeveel invloed heeft het op verplaatsing en uitbreiding van de tijd van de behandeling Fase II? Ook, wat zijn de voor- /nadelen van permanente bedienden versus traditionele? We willen niet maken haar lijden door middel van drie jaar van metaal in haar mond, harder tandheelkundige zorg, en dieetbeperkingen als we niet hoeft te doen. Bedankt.
Antwoord
Niet alle orthodontische problemen kunnen worden behandeld door een tweefasen aanpak, maar er zijn verschillende soorten problemen (crossbites vooral) die het best behandeld vroeg met fase I behandeling en later met fase II beugels.
Expansion is iets dat moet worden bewaard voor een lange tijd om de terugval of terugkeer van de crossbite voorkomen. De gebruikelijke verwijderbare houder niet geschikt is in de periode tussen fase I en fase II omdat het zou interfereren met het verlies van melktanden en de goede opkomst van de definitieve tanden. Daarom is een permanente retainer als een Nance houden boog is het beste type van het apparaat in dit geval.
