Question VRAAG: Waarom zijn de traditionele tandheelkundige bruggen (tot op een ontbrekende kies vervangen) gezegd dat alleen de laatste 5 tot 15 jaar. Kronen duren langer dan dat en dat is wat ze zijn gemaakt van. Dank u bij voorbaat ANTWOORD:. Hi Virginia, Ondernemingen De nummers die u geciteerd zijn gemiddelden. Sommige punten kunnen arestoration hebben voor 25 of dertig jaar anderen konden het in een kwestie van een paar years.When een brug wordt beschouwd als te vernietigen, is er meer aan de hand dan een eenvoudige crown.Fit is kritischer op een drie-eenheid brug en zo is de beet ---------- FOLLOW-UP ---------- VRAAG:. Een traditionele brug in plaats van het implantaat is recommeded aan mij aangezien een van de gebitselementen (laatste molaire bodem) een kroon en de andere heeft een grote vulling. Ik ben bang dat het hebben van de brug zal leiden me naar de andere tanden die ik nooit een probleem hebben gehad met verliezen. Ik lees tegenstrijdige informatie dat het ontbreken van de brug zal leiden mij tot de andere tanden los. Welke is nauwkeuriger? Dank u bij voorbaat voor uw antwoorden. Antwoord Goede vraag. Als u voldoende bot om het implantaat de beste restauratie is om alles seperate.True u één tand al gekroond te houden en een ander te ondersteunen dat kan de kroon in de toekomst, maar waarom het werk op de tanden als ze stable.There's een beperkte hoeveelheid van de behandeling en het malen van een tand kon dus neem waarom blijven boren op de tanden die ok zijn nodig? Heeft het implantaat zult u blij dat je deed.
