Restormation Crown Strength op een implantaat /Abutment
Question Ik denk over het hebben van mijn kruin hersteld en hebben gekregen twee keuzes. Een kost $ 350 en de overige $ 800. De eerste keuze is een metalen abutment opgebakken porselein van de kroon en de tweede is een zirkoonoxide abutment met een "volledige porseleinen kroon." Kunt u mij vertellen wat het verschil tussen deze dingen zou kunnen zijn? Ik heb een paar op zoek op PubMed, en zij suggereerde dat er misschien enkele verschillen in de belasting die zij zouden kunnen verdragen, maar ik kon niet achterhalen op welke volgorde deze verschillen zou kunnen zijn. (De waarden werden uitgedrukt in Newton.) Of de standaard metalen (eventueel titaan) alleen kunnen enkele honderden Newton en Zirconia kunnen enkele duizenden HOUDEN HOUDEN? Of misschien het verschil niet zo uitgesproken? Bedankt voor alle hulp die u kunt bieden. Antwoord Beste Lemas: Uw onderwerp zegt "... op een implantaat", dus ik neem aan dat je al het implantaat in de kaak. Ik zal ook aannemen dat het een vrij standaard titanium implantaat, die heeft of zal een post die uit uw tandvlees hebben. En dat je moest wachten ongeveer 6 maanden voor het implantaat te integreren met uw kaak. Als dit allemaal waar is, ik heb liever de porselein gefuseerd met metalen kroon. Het is al ongeveer 50 jaar, dus het heeft een goede levensduur. Je hebt gelijk om zeker te zijn dat de Titanium metaal wordt gebruikt als de onderbouw, zoals u zult willen dat het compatibel is met uw implantaat. Zirconia is gebruikt voor de tanden voor slechts een paar jaar, en ik weet nog niet op de lange termijn voor dit materiaal. Ik kan me voorstellen dat het langdurig zal zijn, maar niemand nog kan zeggen. Speel op veilig en ga met porselein /metaal. dd
