Dental Ethics
Question
Dear Mr. Liewehr,
Als uw tandarts werd malen van een tand naar beneden (Mol) voor te bereiden op een kroon en waren per ongeluk vermalen tot de gezonde tand ernaast - en maak een opmerking als: Oh ... Deze tand ligt dicht bij de andere ... er is definitief verval en je zult een vulling nodig hebt ... met geen excuses, gewoon excuses ... Hoe zou you (I) te behandelen dit? Moet ik comfront haar aan en vraag haar of het een ongeluk was? Moet ik betalen voor deze vulling samen met mijn kroon? Moet ik verantwoordelijk - zij moet
Bedankt voor uw mening,
Mike
Antwoord
Hi Mike,
Helaas heb ik kun je niet een definitief antwoord te geven zonder het zien van uw tanden en wat er is gedaan. Ik kan je een paar gedachten Ten eerste geven echter
, tanden doen elkaar raken, en het verval dat heeft invloed op wat we de interproximale deel van de tand noemen -. Dat wil zeggen, het deel dat de tand naast raakt het - meestal ook beïnvloedt dat aangrenzende tand. Dus, als je interproximale verval, is het bijna automatisch dat je nodig hebt om twee tanden gevuld, niet slechts één hebben. Het is dit soort van verval dat borstelen weinig om te voorkomen dat doet; moet u ten minste eenmaal per dag flossen aan de bacteriën die het verval van tussen uw tanden veroorzaken schoon te maken.
tweede, wanneer tanden perfect uitgelijnd zijn, ze raken in een punt contact, dus het is niet te moeilijk voor ons om onze boren krijgen waar we willen dat ze. In veel gevallen echter, met name in de voorzijde, tanden "gegooid" en te overlappen op een manier die kan het vrijwel onmogelijk om het verval in een zonder daadwerkelijk verwijderen van een deel van een tand die in de weg. In dit geval, ook, je liquideren nodig verschillende vullingen. Zoals we hierboven al zei, maar het zou vrijwel assurred dat de tand die moest worden gesneden om de rotte tand te bereiken ernaast was ook vervallen.
Slotte, uw tandarts was eigenlijk ethisch, en u te informeren als ze ging langs. Als je per ongeluk zeggen: "Je impliceren dat ze uitgegleden of deed iets onzorgvuldig dat resulteerde in de extra vulling. Er is een groot verschil tussen dat nalatigheid en hoe het klinkt gebeurd, namelijk dat als ze was het verwijderen van tandweefsel te herstellen van de vervallen tand, ze zag en besefte dat het aangrenzende tand een vulling ook nodig zou hebben, vertelde u erover, en vervolgens gevuld is. Dit is hetzelfde als het nemen van uw auto voor een olie verversen en het hebben van de monteur zeggen dat terwijl het was boven op de takel, merkte hij dat de muffeler was verroest en moest worden vervangen. hij heeft niet de demper veroorzaken moeten worden vervangen, hij je gewoon op de hoogte van het feit.
Dus, het klinkt voor mij als je extra vulling was gewoon een van die dingen, waar de soms slechte dingen gebeuren met goede mensen. Het kan zijn dat uw tandarts is niet bijzonder goed in het communiceren en dat u niet op hun gemak met haar voelen, in dat geval zou ik adviseren u iemand die je vertrouwen. zoals voor nalatigheid van haar kant, maar het klinkt niet alsof ze iets verkeerd hebben gedaan.
Good luck!
Dr. Liewehr
