Twee jaar geleden schreef ik een hoofdartikel met de titel & ldquo;. Dumb Stupid Wetten & rdquo; Daarin meldde ik dat als je & lsquo; googled & rsquo; & Ldquo; domme domme wetten & rdquo ;, je meteen honderden websites aanbieden van allerlei belachelijke wetten zou vinden. Een paar van mijn favorieten waren:
& bull; In Montana, is het tegen de wet om alleen te zijn met een schaap in de cabine van uw truck
& bull.; In Georgië is het verboden om te gebruiken scheldwoorden over een dode lichaam dat ligt in een rouwcentrum
& bull.; In Florida, het is tegen de wet voor mannen in het openbaar te worden gezien het dragen van een strapless jurk
Maar de & ldquo;. Hoofdprijs & rdquo; voor de domste en stomste wet moet worden toegekend aan Ontario voor zijn Zero Tolerance wet, waarin staat dat een tandarts of mondhygiënist, kunnen worden belast met seksueel misbruik voor het hebben van seks met zijn of haar echtgenoot, indien de echtgenoot is ook hun patiënt. En het ongelooflijke verplichte straf is intrekking van de tandarts & rsquo; s of mondhygiënist & rsquo; s licentie voor een minimum van vijf jaar. Met andere woorden, een professionele & lsquo; doodstraf & rsquo; voor gewoon je vrouw of man & rsquo schoonmaken;. s tanden
Plus, als een toegevoegde bonus, uw schuld dat hij een veroordeelde & lsquo; zedendelinquent & rsquo; zal permanent worden op het openbaar register voor al uw collega's en patiënten te zien. Uw & lsquo; onsmakelijke & rsquo; reputatie is zeker om u te volgen waar je ook gaat in de toekomst.
Ontario is de enige provincie in Canada met zowel verplichte intrekken van het rijbewijs en geen echtelijke vrijstelling. Als u één van de gelukkigen 11.000 tandartsen die de praktijk in een andere dan Ontario provincie, bent u waarschijnlijk krassen op je hoofd en denken aan jezelf & mdash; & Ldquo; Zeker de Ontario regering en haar minister van Volksgezondheid hebben om hun zintuigen te komen door zo nu en deze absurde wet verwijderd met zijn draconische straf & rdquo.; Nou, wat denk je & mdash; zij haven & rsquo; t! Helaas, de Zero Tolerance wet is nog steeds stevig op zijn plaats en blijft strikt worden gehandhaafd door de rechtbank in Ontario.
Dus, welke stappen zijn genomen in de afgelopen paar jaar om te proberen om onze regering te overtuigen om te veranderen de wet? Ik zal een aantal opmerkelijke inspanningen lijst:
& bull; Zowel de Ontario Dental Association en de Royal College of Surgeons Dental hebben gelobbyd deze regering om de wet te veranderen & mdash; Maar misschien niet zo krachtig als sommige leden beweren dat ze zouden willen zien gebeuren
& bull.; Karen Selick, de Litigation directeur voor de Canadese Consti & gooi; ling Foundation, in een National Post artikel met de titel & ldquo; A Bad Law Wachten te worden beëindigd, & rdquo; noemde een aantal ernstige bezorgdheid dat ze met Ontario & rsquo; s Zero Tolerance wet:
& bull; & Ldquo; Waarom zou een tandarts & rsquo; s echtgenoot zijn of haar keuze van een tandarts als elke andere Ontarian is vrij om te kiezen worden geweigerd & rdquo;?
& bull; & Ldquo; Als Ontario politici aren & rsquo; t bereid om deze no-brainer snel aan te pakken, heeft de Canadese grondwet Foundation benaderd om deze kwestie voor de rechter namens echtgenoten die wordt hun keuze van de zorgverlener worden geweigerd. Een of andere manier, it & rsquo; s tijd om deze domme wet eindigen & rdquo;.
& bull; & Ldquo; Deze wet is veel te veel potentieel om te worden gebruikt als een instrument voor afpersing of persoonlijke vendetta tegen tandartsen. It & rsquo; s niet moeilijk voor te stellen dat een bedreiging voor verklikken een tandarts die is het behandelen van zijn of haar echtgenoot kan een grote impact hebben in een echtscheiding onderhandelingen of zelfs in de professionele samenwerking ontbindingen hebben & rdquo;.
& bull; & Ldquo; Als Ontario Progressive Conser & gooi; tieve Partijleider Tim Hudak wil naar een pagina te nemen uit Stephen Harper & rsquo; s boek en maak kans op steun met een beroep op een deel van de kiezers op een moment, hier is een suggestie voor hem. Alle geregeld gezondheidswerkers in Ontario & mdash; ongeveer 256.000 van hen en gooi; & mdash; zou worden gekieteld roze als hij verpand aan een van de meest onnodige en irritante wetten op de boeken en mdash wijzigen; Zero Tolerance wet & rdquo;.
& bull; Twee Burlington Ontario tandartsen, Dr. Larry Pedlar en Dr. Arthur Hobbs, samen met hun echtgenoten, vormden een organisatie genaamd & ldquo; De coalitie te Spousal Rechten en Vrijheden & rdquo herstellen.; Deze organisatie heeft financiële steun van zowel tandartsen en hun echtgenoten ontvangen, en helpt om de kwestie van de tandheelkundige echtelijke rechten en keuzevrijheid in de voorhoede van deze regering te houden
& bull.; Verplichte zinnen met geen flexibiliteit hebben onlangs onder vuur komen in zowel de rechtbanken en de pers. Ontario Superior Court Judge Anne Molloy, in een besluit van 55 pagina's, onlangs geveld een verplichte 3 jaar gevangenisstraf voor een first-time dader in een kleine strafzaken. De rechter oordeelde dat een 3-jarig verplichte straf, zoals momenteel wordt vereist door de wet, zou zijn & ldquo; ongrondwettelijk, fundamenteel oneerlijk, schandalig en wrede en ongebruikelijke straf & rdquo.; Hopelijk zal de recente beslissingen als deze helpen overtuigen van de minister van Volksgezondheid om ook vertonen gelijkaardige wijsheid en inzicht en te heroverwegen de 5-jaars verplichte licentie herroeping recht zoals dat geldt voor de tandheelkunde
& bull.; National Post columnist Matt Gurnew heeft geschreven & mdash; & Ldquo; Ontario minister van Volksgezondheid Deb Matthews beloofd om te kijken naar het seksueel misbruik wet meer dan een jaar geleden, maar er is niets gedaan & hellip; de wet werd slecht geschreven, wat resulteert in een duidelijk onbedoeld gevolg ... Als de Ontario ministerie van Volksgezondheid nog kleine problemen van zijn eigen te maken in een tijdig niet kan aanpakken, is het helemaal eerlijk om te vragen hoe succesvol ze zullen het aanpakken van de echte uitdagingen in het leveren van moderne gezondheidszorg aan de vergrijzing van de bevolking in tijden van bezuinigingen. Het antwoord isn & rsquo; t bemoedigend & rdquo;.
& bull; Progressieve Conservatieve MPP Steve Clark introduceerde onlangs een eigen leden wetsvoorstel in de Ontario legislatuur. Het zou uiteindelijk toestaan tandartsen om hun echtgenoten te behandelen zonder angst te worden beschuldigd van seksueel misbruik en het krijgen van een verplichte 5 jaar intrekken van het rijbewijs. Dit wetsvoorstel ondersteunt zowel door de Ontario Dental Association en de RCDSO voorgestelde wijzigingen. Helaas, moet verder lezingen van dit wetsvoorstel te wachten op het plezier van onze huidige liberale Health & gooi;. Minister
& bull; En tot slot, de minister van Volksgezondheid kon snel en gemakkelijk hebben het probleem opgelost door simpelweg een brief aan de RCDSO, de toezichthouder in Ontario de afgifte, waarin staat dat de minister een tandarts niet langer beschouwt de behandeling van zijn of haar echtgenoot, om seksueel misbruik. . Dit was eigenlijk gedaan door een vorige minister van Volksgezondheid jaar geleden, maar helaas, de huidige minister ontbonden de letter
In plaats daarvan heeft de minister ervoor gekozen om de zaak aan het beroep in de gezondheidszorg & rsquo; s Regulatory Advisory Council (HPRAC ) en vroeg hen om de & lsquo bestuderen; eerlijkheid & rsquo; van de wet die verplicht intrekking van een tandarts & rsquo vereist; s licentie voor de behandeling van een echtgenoot. Dus HPRAC nam het betere deel van een jaar en bracht duizenden belastingbetaler dollars om uiteindelijk te komen tot dezelfde conclusie dat elke tandarts, elke echtgenoot, elke tandheelkundige organisatie en ieder helder denkend mens was het vertellen van het ministerie van Volksgezondheid voor de komende jaren ... & ldquo; . dat de behandeling van een echtgenoot door een tandarts, of een andere zorgverlener niet zo seksueel misbruik & rdquo moeten worden beschouwd;
Nu, voordat Ontario tandartsen en hun echtgenoten beginnen te juichen en zingen & ldquo; Happy Days are Here nogmaals, & rdquo; er is nog een lange weg te gaan op de weg naar de overwinning en veel potentiële valkuilen kan voor ons liggen
Het & lsquo;. kleine lettertjes & rsquo; in het HPRAC rapport duidelijk dat de & ldquo; HPRAC aanbevelingen zijn & lsquo; adviserende slechts & rsquo; en de minister is niet gebonden aan het advies & rdquo accepteren.; De minister krijgt ook om het rapport te bestuderen voor zo lang als ze wil. Ze krijgt dan te beslissen of de aanbevelingen te aanvaarden en, als ze dat doet, welke stappen moeten worden genomen om het probleem op te lossen. En tot slot, presenteert ze haar aanbevelingen aan de regering.
En aangezien de Minister van Volksgezondheid dit moment is omgeven door controverse en eisen voor haar ontslag als gevolg van de vrijwel dagelijks gepubliceerd beschuldigingen van wanbeheer en schandalen binnen haar ministerie, vermoed ik dat de problemsof een paar duizend tandartsen lijkt vrij klein en onbelangrijk voor haar nu.
Dus, het slechte nieuws, mijn collega's, is dat onze stom, Zero Tolerance wet nog steeds niet is veranderd. We kunnen nog steeds in rekening worden gebracht met seksueel misbruik en hebben onze Ingetrokken gedurende vijf lange jaren voor het reinigen van onze echtgenoot & rsquo;. S tanden
Aan de andere kant, het goede nieuws is dat er nog steeds geen wet in Ontario dat verbiedt male tandartsen uit rijden rond het dragen van een strapless jurk met hun huisdier schapen in de auto. OH