Hallo,
De endodontist voerde de pulpotomy en wilde niet praten over de follow-up - ze zei dat we moesten follow-up met de tandarts voor het herstelrecht werk, maar zei dat ze een nodig zou hebben ' kiddie 'kroon. Mijn tandarts (die geen kronen doet) zei dat het goed zou zijn om een composiet vulling totdat de wortel volledig is ontwikkeld, op welk moment ze een volledige wortelkanaalbehandeling en een kroon nodig hebben. De pediatrische tandarts zegt dat ze zou een tijdelijke kroon die zou moeten worden gecontroleerd om de paar maanden als de tanden uitbarsten-vorm opnieuw het nodig hebben, om. Ik zou de voorkeur aan de minst invasieve weg te gaan, maar vraag me af waarom ze zeggen dat ze moet een kroon
Xray is te zien op:. Http: /! /imgur.com/H1YmuVz
Hartelijk dank voor je recensie
Klant: antwoordde 2 jaar geleden.
Oh, nog een ding - er was geen dentine in de tand, en het glazuur is uiterst fragiel <(de endodontist merkte op dat het gemakkelijk brak af en liet me een stuk dat eraf viel tijdens de pulpotomy.) br>
Klant: antwoordde 2 jaar geleden.
Dankzij dit is handig - ik weet dat ik moet een nieuwe endodontist die zal haar nu goed te volgen vinden! Nog één vraag - we nodig hebben om de tand gevuld, dus ik ben geneigd in de richting van de eenvoudigste aanpak nu (de composietvulling - omdat je zeggen dat het niet echt belangrijk). Mijn resterende vraag is: zou de composietvulling sterk genoeg zijn om de tand bij elkaar te houden zodra de 2e blijvende molaar begint te duwen door middel van? We hebben te horen gekregen dat ze een kleine mond, verdringing, en orthodontie nodig hebben. Ik wil haar de beste kans op het hebben van een goede bite ontwikkeling en willen niet dat tand te verpletteren met de uitbarsting van zijn buurman, omdat we besloten om de 'gemakkelijke' weg te nemen door het doen van een composiet vulling in plaats van een sterkere kroon. nogmaals bedankt voor uw hulp
Laatste ding: we vroegen ons af of de extractie de beste route zou kunnen zijn, in plaats van te gaan voor de procedure na procedure, maar iedereen leek te suggereren dat we er alles aan moeten doen om het op te slaan, omdat het de tand # 19 - belangrijk voor de rest van de tanden plaatsing? Als je enig licht zou kunnen werpen op dit ook, dat zou nuttig zijn. ! Nogmaals bedankt
Expert: Mark Bornfeld, DDS antwoordde 2 jaar geleden. De onderste eerste blijvende molaar is een hoeksteen tand, en de ontwikkeling van de beet afhankelijk zijn aanwezigheid. Als dus de tand kan worden geborgen, moet worden gered. Het nadeel is dat de tand voldoende sterk dat levensvatbaar blijft, iets dat ten minste enigszins in twijfel moet, gezien uw melding van een ontwikkelingsstoornis probleem. Maar als de tand is structureel levensvatbaar is, zou het beter zijn om het op te slaan in plaats van het uit te pakken
U zegt dat & quot;. De endodontist voerde de pulpotomy en wilde follow-up niet te bespreken
& quot ;, maar dit tand is nog steeds een work in progress, endodontisch spreken. Deze tand zal moeten onder permanent toezicht worden gehouden door de endodontist als de wortels van de tand rijpen. In sommige gevallen kan de pulp besmet na pulpotomy geworden, en als dat gebeurt, zal de endodontist moet een alternatieve procedure uit te voeren (& quot; apexificatie & quot;) om verder wortel rijping te ondersteunen. Elke ontwikkeling van infectie moet onmiddellijk worden onderschept door de endodontist, omdat het een bedreiging zou vormen voor de prognose van de tand als het niet goed wordt beheerd. Met andere woorden, de endodontist moet de tand beoordelen om de paar maanden de status na te gaan en ingrijpen wanneer nodig.
De huidige manier de tand structureel hersteld is niet belangrijk, zolang de kenmerkende uiterlijk van de tand wordt gehandhaafd. Immers, ongeacht of een roestvrij stalen kroon, een polycarbonaathars kroon, of een composiet opbouw is geselecteerd als een benadering, dit is in wezen een tijdelijke maatregel totdat uw dochter oud genoeg is om een permanente kroon geplaatst (meestal door de leeftijd van 17 of 18). Een kroon kan duurzamer en minder frequent toezicht van de restauratieve tandarts, maar het belangrijkste is dat welke aanpak wordt gekozen (noch is aanzienlijk meer invasief dan de andere), de tand moet onder het toeziend oog van de tandarts te worden bewaard, zodat dat opkomende verval of structurele afbraak wordt ontdekt en snel gerepareerd. Immers, deze tand gaat om wat inspanning en kosten te houden gaan, en het zou jammer zijn als de tand bezweken als gevolg van onoplettendheid bij de tandarts. Regelmatige controles zijn de belangrijkste
Hoop dat dit helpt ...
Klant:. Antwoordde 2 jaar geleden.
Expert: Mark Bornfeld, antwoordde DDS 2 jaar geleden. & Quot; Mijn vraag die overblijft is deze:? Zou de composietvulling sterk genoeg zijn om de tand bij elkaar te houden zodra de 2e blijvende molaar begint te duwen door middel van Restaurant & quot;
De aard van de restauratie die zou het meest geschikt om de behoeften van uw dochter zou moeten worden bepaald op basis van individuele omstandigheden. De uitbarsting van de aangrenzende tweede molaar is niet het probleem, doe hoewel-- tanden niet uitbarsten met een meetbare kracht. Het potentiële risico afgeleid van de kauwkracht die eerste kies zal houden en die echt niet nauwkeurig kan worden bepaald. Op basis van uw eerder geleverde x-ray, wordt de tand inderdaad ernstig verzwakt, en het zal waarschijnlijk nog minstens 12 jaar voordat een permanente kroon kan worden geplaatst. Houd in gedachten dat vullingen niet & quot; het bezit van een tand samen & quot ;; Het is echt andersom: overblijfselen van de tand houdt de vulling samen en een vulling verleent geen kracht om de tand waarin het wordt geplaatst. Ik denk dat de plaatsing van een roestvrij stalen omhulsel kroon zou een meer betrouwbare restauratie zijn, en zou een betere bescherming van de tand.
Hoop dat dit helpt ...