Ja meneer, sorry voor de vertraging - de site toonde Dr. McKee was online, dat spijt me mix-up. Ik zou blij zijn om u te hebben hanteren
Expert:. Mark Bornfeld, antwoordde DDS 2 jaar geleden. Uw beschrijving suggereert de aanwezigheid van een combinatie van twee verschillende condities: ofwel de tand waarop de kroon geplaatst heeft zogenaamde een periodontale & quot; furcatie betrokkenheid & quot ;, of kroon heeft een aanzienlijke onnauwkeurigheid. Elk van deze voorwaarden is van belang; hoeveel elk nummer bijdraagt aan uw bevindingen heeft verschillende gevolgen.
Een parodontale furcatie betrokkenheid is een aandoening waarbij de ondersteunende tandvlees en botweefsel rond een multi-geworteld tand heeft teruggetrokken tot het punt waar de divisie tussen de wortels geworden blootgesteld. Dit betekent aanzienlijke parodontitis, omdat een aanzienlijke hoeveelheid recessie voor een furcatie betrokkenheid optreden moet nemen. Een furcatie betrokkenheid heeft nadelige gevolgen voor de lange termijn prognose van een tand, om twee redenen: ten eerste, het geeft aan dat de tand een aanzienlijke hoeveelheid bot steun heeft verloren, en is slecht geschikt om te weerstaan aan de stress van het normale kauwen functie en Ten tweede, omdat een gebied dat moeilijk schoon te houden creëert, is een voorspellende indicatie dat parodontitis blijft bevorderen. Kortom, omdat het de vooruitzichten voor de lange termijn overleven van de tand vermindert, het roept de vraag op of de tand voldoende gezond om de kosten en moeite van de kroon plaatsing te rechtvaardigen. Dat betekent niet dat de tand moet niet noodzakelijk worden gekroond, maar elke tand moeten worden bekeken met een oog naar de mogelijke behandeling alternatieven die een betere lange termijn verwachting zou kunnen volhouden.
Een marge onnauwkeurigheid in een kroon is een product van slordig werk. Hoewel de fout kan zowel de tandarts of de laboratorium technicus, het is echt de tandarts fout, gebaseerd op het principe van respondeat superior-- een Latijnse juridische zin die betekent dat, omdat de technicus is die namens de tandarts, de tandarts gaat ervan uit plaatsvervangende aansprakelijkheid. En tenslotte, elke tandarts waardig van de titel mag niet worden leveren slordig werk aan zijn patiënt, ongeacht wie is de schuldige. Ik ben niet zeker of uw verklaring dat & quot; een tandheelkundig tool kan direct duwde door het gat een fractie van een duim, dan naar beneden in de kroon op zijn minst een kwart inch Restaurant & quot!; is nauwkeurig, maar op het eerste gezicht, heeft uw tandarts de lat voor kwaliteit ingesteld op een zeer laag niveau. Een dergelijke flagrante openen of over-uitgebreide marge kon niet hebben plaatsgevonden zonder dat de tandarts, die zijn daden en zijn minachting maakt voor de gevolgen hiervan voor uw gezondheid opzettelijk.
Het is onbekend of deze zaak met succes kan worden opgelost, althans voor tand. Afhankelijk van de parodontale en structurele schade kan het mogelijk te redden zijn, maar het zou niet waarschijnlijk nemen iets minder dan een volledig opnieuw maken van de kroon. Nogmaals, ik ben mijn antwoord op de veronderstelling dat uw beschrijving juist
baseren, en als het is, ik ben twijfelachtig of uw tandarts is de juiste persoon om de situatie te verhelpen. Hoop dat dit helpt ...