8 op de top, 10 op de bodem. Geloof het is van tandvleesaandoeningen. Ik heb 3 bodemvoorzijde gedeeltelijke temp ive had ongeveer 3yrs.Believe transplantaten waren 4 vlekken op boven- en onderkant (hoorde tandarts vertellen assistent), zelfs niet zeker wat onderscheid de tandarts is. Mijn 1e keer gebruik van deze tandarts
Expert: Mark Bornfeld, DDS antwoordde 2 jaar geleden. De beslissing over de vraag of bottransplantaten geschikt zijn is afhankelijk van de vraag of er een voldoende hoeveelheid bot op de kaken om een volledige prothese goed te ondersteunen. Daarom is deze bepaling hangt in zekere mate op een afweging van diagnostische plaat, die hier niet beschikbaar. Er zijn echter enkele algemene principes die gelden en kunnen bepalen of advies van uw tandarts betrouwbaar.
Ten eerste de plaatsing van spot enten in de Extractiealveolen geschikter voor de instandhouding van bot voorafgaand aan plaatsing implanteren omdat verhogen ze een zeer klein gebied van het bot GEBIED-- wil zeggen de dwarsdoorsnede van de tandwortel. Zelfs als elke extractie socket is geënt, dat bevat nog slechts een kleine fractie van de totale draagvlak van de prothese. Er is enige onzekerheid of de hoeveelheid bot behouden die oorspronkelijk ontstaat door dergelijke enting is duurzaam in afwezigheid van wortelvorm implantaten. In het geval van nok augmentatie voorafgaand aan de volledige prothese plaatsing, is een heel andere procedure gedaan, dat is technisch difficult-- meestal buiten de vaardigheden van een algemene dentist-- dat brengt ons bij het tweede nummer.
Uw tandarts is blijkbaar niet een kaakchirurg, anders zou hij waarschijnlijk de meer conventionele type pre-prothetische nok augmentatie hebben aanbevolen. Dit verklaart waarom hij het type bot enten hij heeft aanbevolen heeft gekozen: want het is binnen zijn vaardigheden, in plaats want het is de meest geschikte aanpak. Zeer weinig algemene tandartsen kunnen een hoog niveau van vaardigheid te bieden in deze gebieden, en toch (als ik je goed begrijp) hij van plan is tot op het bot te doen enten zelf, in plaats van u verwijzen naar een specialist voor deze dienst.
In dit verband ben ik het eens dat je tandartsen ware motieven voor het aanbevelen van de bottransplantaten zijn waarschijnlijk meer gerelateerd aan zijn financiële prikkel om dat te doen, in plaats van het bevorderen van de oorzaak van een kwaliteit prothese prothese. Natuurlijk, gewoon omdat motivaties van een tandarts zijn dubieuze betekent niet noodzakelijk dat je niet zou profiteren van bottransplantatie. Na zijn gediagnosticeerd met tandvleesaandoeningen, kunt u heel goed een tekort van het bot, die een negatieve invloed kan hebben op de stabiliteit en het behoud van uw kunstgebit.
Daarom, al ben ik geneigd om de aanbeveling van uw tandarts te ontslaan bottransplantaten als een middel om opvulling zijn rekening, een beter geïnformeerde onderzoek in orde is. Hiervoor kunt u het beste overleggen met een tandprotheticus. Dit type tandartsspecialist is bijzonder geschikt voor het maken van een bepaling van het type pre-prothetische en prothetische behandeling het meest waarschijnlijk gunstig culmineren. U vindt de contactgegevens voor een tandprotheticus in uw buurt door het raadplegen van de online directory van de American College of Prosthodontists.
Hoop dat dit helpt ...