Customer vraag
Ik heb een gekroonde tand die me stoort tijdens het kauwen. Het is de ondermolaar helemaal in de rug. Ik heb ook een verstandskies begraven achter de rug. Mijn tandarts wilde hen beiden te trekken, maar de zenuw het draaiende te dicht bij de verstandskies (ik ben 37). Hij stuurde me naar een kaakchirurg die ermee instemt om niet aan de verstandskies. Hij zei dat ik kan hebben de mol getrokken en ik heb 20% kans op de verstandskies besmet te raken, omdat het dan zou worden blootgesteld, terwijl het geneest. Of ik kon een wortelkanaalbehandeling hebben. Mijn tandarts zegt nee tegen het wortelkanaal omdat ik niet een tand erboven (reeds verwijderd) te hebben en gelooft het kan toch niet werken. Hij voelde het zou een verspilling van geld, omdat ik nauwelijks op kauwen. Dus ik weet niet welke het beste is? Om deze te verwijderen en laat de verstandskies alleen? Of duw wortelkanaalbehandeling? Ingezonden: 1 jaar geleden. Categorie: Dental
Klant: antwoordde 1 jaar geleden. Ik voegde mijn een foto van de X-ray.
Klant: antwoordde 1 jaar geleden. Het beeld werd genomen voordat ze trokken de bovenmolaar (evenals de verstandskies hierboven).
Expert: Mark Bornfeld, DDS antwoordde 1 jaar geleden.
- Ik ben Mark Bornfeld, DDS. Welkom, en danken u voor uw vertrouwen in mij
Er bestaan geen algemeen aanvaarde regels die hier gelden!; de beslissing moet worden genomen in de eerste plaats over de behandeling filosofie en voorkeur. Echter, je verhaal niet helemaal accurate-- althans in vergelijking met de x-ray U ingediend.
Omdat de ondertanden iets naar voren liggen van de overeenkomstige boventanden, de bovenste eerste molaar de onderste tweede verzet gedeeltelijk mol (dat wil zeggen, de tand u overweegt de alternatieven van de wortel therapie versus extractie). Daarom is het argument dat je "niet een tand erboven hebben" is niet helemaal waar. De verwijdering van de lagere molaire zou u dan beroven van ruwweg de helft van de kauwen functionaliteit van de bovenste eerste molaar.
Aan de andere kant zou een legitiem argument worden gemaakt dat de moeite en de kosten van een wortelkanaalbehandeling te groot zou kunnen worden overwogen om de ½-tand kauwen gebied te rechtvaardigen. Er kan zelfs een aantal interne complexiteiten in de tand, die een succesvolle wortelkanaalbehandeling kan beletten (dit kan niet worden bepaald op basis van uw eigen panoramische x-ray, die onvoldoende resolutie om dit arrest te maken heeft), en dit zou een extra factor aan extractie begunstigen . Maar uw kaakchirurg is juist dat het verwijderen van de tweede molaire vormt een klein risico van het verlenen van toegang tot bacteriën aan de follikel rond de geïmpacteerde kies, hoewel ik het infectiegevaar zou plaatsen enigszins kleiner dan de vermelde 20% bedragen. (Laten we het eens niet te kibbelen over de precieze statistiek.). Anderzijds kan het verwijderen van de tweede molaar de ondergedompelde derde molaar uitbarsten in een positie waar deze niet zo diep is beïnvloed, die sterk verbonden risico bij het verwijderen moet de toekomst, te kunnen stimuleren zou verminderen.
So-- beide manier, zijn er potentiële voordelen en nadelen. Het is niet aan mij om te zeggen welk alternatief is superieur, maar u kunt wensen om het overleg te regelen met een endodontist (wortelkanaal specialist) als u wilt volledig te informeren over alle aspecten van het alternatief voor de kans op een succesvolle afloop extraction--, haar cost-- zodat u alle feiten. Uw primaire zorg algemene tandarts kan u voorzien van een verwijzing naar een endodontist, of u kunt de online directory van de Amerikaanse Vereniging van Endodontists informatie endodontist in uw buurt te raadplegen.
Hoop dat dit helpt ...
