Customer vraag
Mijn vrouw had een kleine wond op de bovenste rechterkant van haar kaak. Na de pijnlijke weg ging, heeft ze bot blootgesteld door haar tandvlees ongeveer de helft van de grootte van een kleine vingernagel. We gingen naar twee tandartsen en ze zei wacht ongeveer 3 weken om te zien of het zichzelf genezen. Na 3 weken op het bot is nog steeds bloot. Mijn vrouw is niet pijn heeft zwelling niet, is niet ziek, en heeft geen koorts. We gingen naar een mondelinge chirurgie kliniek en zij hebben dit nog nooit eerder gezien. Ze willen rond de wond te snijden en vs. gewoon closeing het tandvlees rond het bot te verkennen. Ik ben op zoek naar een ander advies, omdat de artsen hebben nog nooit eerder gezien. Ingezonden: 2 jaar geleden. Categorie: Dental
Expert: Mark Bornfeld, DDS antwoordde 2 jaar geleden.
Hello-- Ik ben Mark Bornfeld, DDS. Welkom, en dank u voor uw vertrouwen in mij
De blootstelling van het bot in de mond, technisch als & quot bekend;! Dehiscence & quot ;, is meestal te wijten aan een devitalization van het bot. Het slijmvlies in de mond hangt deels van de aanwezigheid van levende bot om zijn bloedtoevoer, en als dat het aanbod wordt afgesneden als gevolg van het bot necrose, het oppervlak weefsel afbreekt, waardoor de blootstelling van deze dode bot.
< br /> dehiscentie is een teken dat er iets mis is, en het moet niet worden genegeerd. Logisch, dan zijn er slechts twee opties: ofwel houden het gebied onder streng professioneel toezicht, zodat maatregelen kunnen worden genomen later als de zaken verergeren, of neem nu meer agressieve actie. Er is geen goed of fout; het is echt een kwestie van de behandeling filosofie. Er bestaat echter het risico in beide opties; vertraging kan zorgen dat de bot necrose te verspreiden, en de chirurgische ingreep draagt de algemene risico's die normaliter gepaard gaan surgery-- pijn, bloeden, en de mogelijkheid dat de voorwaarde niet wordt geholpen.
Ik ben verbaasd dat de mondelinge chirurgen hebben niet dit soort dingen eerder gezien, want het is zeker niet nieuw, en kaakchirurgen zijn meestal de vorm van artsen dat dit devitalization van kaakbot, die bekend staat als & quot beheren; osteonecrose & quot ;. Ofwel de kaakchirurgen je vrouw geraadpleegd werden niet bijzonder ervaren, of misschien waren ze niet kaakchirurgen. Ook bestaat de mogelijkheid dat er een bepaald aspect van de conditie van uw vrouw dat niet overeenkomt met de meest voorkomende symptomen presenteren van osteonecrose.
Er zijn een aantal factoren die kunnen predisponeren voor deze aandoening. Meestal medicijnen die worden gebruikt voor de behandeling van osteoporose (bisfosfonaten en andere anti-resorptie medicatie het best bekend hier betrokken), maar het kan andere problemen die niet zijn gedetecteerd. Ik had een dergelijk geval in mijn kantoor een paar maanden geleden, waarbij een man van middelbare leeftijd ontwikkelde blootstelling bot aan beide kanten van zijn onderkaak, en werd later gediagnosticeerd met een ernstige hypothyreoïdie.
Daarom, ondanks schijnbare goede gezondheid van uw vrouw, een grondig medisch onderzoek met een complete metabole en endocriene bloed panelen zouden worden vermeld. Al dan niet uw vrouw volgt door met de procedure aanbevolen door haar kaakchirurgen is iets wat ze moeten beslissen, maar ik zou aanraden dat ze te controleren of ze werkelijk zijn kaakchirurgen voordat toestemming voor dit. Controleren om te zien of ze boord zijn gecertificeerd door het raadplegen van de online directory van de Amerikaanse Vereniging van kaakchirurgen.
Hoop dat dit helpt ...
