Bij de meesten van ons nemen een slok water vers uit de kraan, doen we meestal niet zetten veel nadenken over de deeltjes wervelende rond in dat heldere oplossing?. We willen gewoon worden vernieuwd en hebben onze dorst gelest. Veel mensen zijn zich bewust van hun drinkwater kan fluoride toegevoegd om het te hebben, maar accepteren als normaal. Ze zijn opgegroeid met gefluorideerd water en ze werden onderwezen werd daar geplaatst voor een gezondere tanden, in wezen dienen als een normaal onderdeel van tandheelkundige zorg, omdat fluoride Dus, wat is fluoride? Simpel gezegd, het is een natuurlijk mineraal gevonden in aarde en water. In het 19 e eeuw, werd ontdekt dat een effect op de tanden-hoewel niet allemaal positief gehad. Ontdekkingsprogramma fluoride kan worden toegeschreven aan over-fluoridering van water dat gevlekte tanden (fluorosis), een bruine vlek die op het tandoppervlak weergegeven wanneer blootgesteld aan een grote hoeveelheid fluoride veroorzaken. Als resultaat werd de aandacht van wetenschappers die uiteindelijk de relatie tussen fluoride en tandglazuur, die bij de besturing kan tandbederf en holtes in populaties te verminderen zonder dat dit fluorosis geleerd gebracht. Na tientallen jaren van onderzoek en studie, werd fluoride kunstmatig ingevoerd om een watervoorziening. Dit was in 1945. In de komende twee decennia, het was tot een aanzienlijk aantal van de watervoorziening toegevoegd, meestal zonder de toestemming van de bevolking de consumptie van dat water. Het is dat het ontbreken van de toestemming die in de anti veel heeft -fluoridation beweging. Het is net zo goed een ethische kwestie, omdat het een kwestie gezondheid. In maart, Portland, Oregon bewoners gestemd voor fluoride van hun drinkwater te houden met 60 procent van de kiezers beslissen het niet voor hen. Dit was de vierde keer sinds 1950 deze afwijzing door Portland bewoners heeft plaatsgevonden. Waarom Portland kiezers verwerpen de fluoridering van het water van de stad? Beide partijen hadden overtuigende argumenten (en niet zo overtuigend). Degenen die in de pro-fluoride kamp benadrukte fluoride positieve effect in termen van gezondheid op een lager inkomen gemeenschappen, waar er geen focus op de reguliere tandheelkundige zorg zou kunnen zijn (en een bevolking die een dieet hoger zou kunnen hebben in suikers). Daarnaast hebben veel tegenstanders bezorgdheid geuit over fluoride effect op het lichaam, die volgens hen niet geheel kent. Aangezien fluoride heeft alleen opzettelijk is toegevoegd aan de watervoorziening voor ongeveer 60 jaar, kunnen ze een punt hebben als we kijken naar de lange-termijn effecten, behalve, dat fluoride is van nature al voorkomen in water levert wereldwijd al generaties lang. Dus, is fluoride tijd up? Onwaarschijnlijk, tenzij de kwestie krijgt meer politieke tractie in termen van het ethische probleem gepresenteerd met het toevoegen van fluoride aan een watertoevoer zonder dat de bevolking toestemming of ingang. In het geval van Portland, werden ze vanzelfsprekend dat input en zij spraken, maar niet veel andere gemeenschappen in de VS lijken bijna net zo bezorgd te zijn. Moeten zij?
heeft de mogelijkheid om tandbederf tegen te gaan.
< p> op hetzelfde moment, een van de belangrijkste punten opgevoed door Portlanders tegen het additief vordering zal een of andere manier het water af te breken of een negatief effect hebben op de 'zuiverheid. "de stad water is afkomstig van de Bull Run waterscheiding buiten de stad in de Mt. Hood National Forest. Veel van dit water wordt opgeslagen in het Powell Butte reservoir. Het water wordt vervolgens behandeld voordat het de bevolking bereikt. Hoe "pure" het eigenlijk is als het bereiken van de kraan is volledig relatief en subjectief wat men van mening is zuiver. Het water bevat van nature voorkomende fluoride en een aanzienlijke hoeveelheid van andere mineralen.