We hebben onlangs toevallig op een artikel dat over gesproken verstandskiezen verwijderen als een oplichterij. Who cares, toch? Je kunt alles wat je wilt online gezet. Terwijl dat waar is, is dit specifieke artikel meer dan 200.000 keer dat is alarmerend gedeeld. Dit betekent dat 200.000 mensen krijgen wetenschappelijk ongegrond informatie op basis van "statistieken", die maken het gemakkelijk om te geloven als je niet dieper in de zogenaamde "stats". Dus hebben we besloten dat we willen dat al onze patiënten en iedereen rond het web om te begrijpen waarom je moet twee keer nadenken voordat geloven dit artikel.
De eerste stat dat we tegenkomen in het artikel zegt dat 67% van de preventieve wijsheid tanden verhuizingen zijn overbodig. We zullen krijgen in de dubbelzinnigheid van het woord nodig een beetje verderop in dit artikel. Het houden op het goede spoor met de statistieken, het artikel zegt dat 20 van de 10 miljoen verstandskiezen extracties elk jaar noodzakelijk gebleken (er is dat woord weer). Wacht, 9.999.980 van 10 miljoen niet nodig waren? Laatste keer dat ik gecontroleerd dat was significant hoger dan 67% ... Probeer 99,9998%. Dus wat is het? Oh de dubbelzinnigheid van het woord nodig. Dus schroot dat, aangezien er geen dagvaarding voor 20 van de 10 miljoen euro, en er is geen definitie van wat noodzakelijke middelen in beide statistiek.
Vervolgens de auteur citeert een studie gedaan naar inheemse stammen die 100% vrij van tandbederf waren vanwege hun voeding ... Wacht, ik dacht dat we het over verstandskiezen. Dan komen we bij het, als we leveren voldoende voedingsstoffen om het kaakbot tijdens de ontwikkeling zal er voldoende ruimte zijn voor alle 32 tanden. Dus je me te vertellen dat omdat een man deed onderzoek en ontdekte dat voeding en mondgezondheid zijn aangesloten, dat 'betekent dat een goede voeding is de sleutel achter probleemloos verstandskiezen ". Ik denk dat we sprong naar conclusies er zonder enige werkelijke studies gedaan. Vergeet niet dat zodra die stammen begonnen consumeren suikers hun perfecte tanden snel verslechterd ... Ik denk niet dat het argument was hier of suiker is slecht voor je tanden ...
Nu komen we bij de REAL WETENSCHAP! We zijn het verstoren van de acupunctuurmeridianen toen we tanden ... Oh ja, acupunctuur, dat het geluid "medische praktijk" te verwijderen. Bekijk de YouTube-video over acupunctuur op de Junk Science Channel voor meer informatie over hoe geweldig deze acupunctuur argument is.
"Wijsheid tanden extractie kan gevaarlijk zijn", aldus het artikel. We niet stellen dat verstandskiezen extractie kan gevaarlijk zijn, is een chirurgische ingreep. Hier komt nog een stat "tussen de 57.000 en 175.000 mensen hebben permanent tintelingen, prikkeling of gevoelloosheid veroorzaakt door schade aan de zenuwen. Ook dit bewijst dat al onze tanden worden verbonden via het zenuwstelsel trajecten voor elk deel van ons lichaam." We missen het "bewijs" hier, en dit is een andere stat zonder bronvermelding naar de plaats waar de informatie vandaan komt. Tussen 57,00 en 175.000? Dat is een groot gat als er een echte studie gedaan. Houd in gedachten dat 10 miljoen mensen hebben hun wijsheid tanden verwijderd per jaar. Zelfs als dit een echte stat, en we nemen alleen de patiënten die hebben hun verstandskiezen verwijderd in de laatste 10 jaar, dat wil zeggen tussen 0,057% en 0,175% van de gevallen dat blijvende schade aan de zenuwen te hebben, niet te vergeten, als dat was de meest recente statistiek, dat het waarschijnlijk meer te maken heeft met de vaardigheden van de persoon die de extractie dan het feit dat ze met hun tanden verwijderd.
het artikel eindigt met het citeren van een tandheelkundige consultant die stelt dat twee -thirds van verstandskies extracties zijn niet medisch noodzakelijk (er is dat woord weer). Dus laat me dit recht, tweederde? Dat klinkt als een vreselijke rond getal voor de resultaten van een studie ... Oh wacht, dat is omdat er geen onderzoek gedaan en het is slechts een mening, en een die is het niet eens met de door tandheelkundige professionals over de hele wereld.
Dit artikel maakt gebruik van de term nodig of onnodig meerdere malen. Noodzakelijk is ambigu (tenzij je het over voedsel, water en lucht) en verschillende mensen nodig interpreteren anders. Vraag iemand wat hun behoeften zijn en je zult een heleboel verschillende antwoorden. Als je het over voedsel, water en lucht, dan zou natuurlijk verstandskies extractie niet nodig zijn.
Hoe zit het met dat artikel in de tandheelkundige tijdschrift dat ze geciteerd dat 67% waren overbodig. Is dat niet tweederde? Waarom ja, het is! Dat is omdat zij dezelfde mening toegedaan zijn citeren uit de tandheelkundige consultant en proberen zodat het lijkt alsof twee afzonderlijke citaties.
Is verstandskies verwijdering noodzakelijk? U maakt uw beslissing, maar laat dit niet wetenschappelijk ongegrond artikel zwaaien uw mening.