Recente studies hebben tandheelkundige holte tarieven vergeleken in gebieden die niet fluoridate versus die dat wel doen. Hoewel de gevallen van botbreuken, schildklierafwijkingen, Alzheimer, fibromyalgia, kanker bij kinderen, enzovoort, is toegenomen; de gemeenschappen die fluoridate tonen een marginale voordeel verlaagd holtes over degenen die dat niet doen. Als de voordelen zijn marginale vandaag, wat is er veranderd?
We moeten niet vergeten dat de niveaus van fluoride we worden blootgesteld aan is pas sinds onze huidige leven, of specifiek sinds de Tweede Wereldoorlog. Ik geloof echt dat we tandhygiëne zijn verbeterd in de afgelopen vijftig jaar, maar het was te wijten aan het leger (dat slechts jaar eerder introduceerde de eerste militaire tandarts) en de invoering van nylon in de jaren 1930. Mondhygiëne kreeg de opdracht op de aangeworven mannen tijdens de oorlog, en toen ze naar huis terugkeerde werd dit betaalbaar met de massa productie en assemblage van nylon tandenborstels.
Niet dat de tandenborstel was nieuw, zoals handassemblage zwijnen haarborstels was populair onder de rijken geweest; maar het werd op grote schaal beschikbaar en geaccepteerd, samen met voorbereide tandpasta. Als je denkt dat het kon niet zo eenvoudig te zijn, stoppen om te beseffen dat veel huishoudens voor het einde van de Tweede Wereldoorlog niet tandenborstels hebben. Mondhygiëne was erg basic en meestal bestond uit tand poeders en een doek of vingertop, te reinigen. Maar zelfs zo laat de jaren 1950, veel tandarts niet nylon tandenborstels aanraden omdat ze de mening was te hard voor het glazuur, dus het was een geleidelijke omzetting.
Natuurlijk tijdens de campagne om fluoride te populariseren, algemene mondhygiëne werd geleerd om de massa's door middel van openbare school-programma's. Fluoridering valt samen met een verbeterde tandheelkundige zorg door middel van nationale programma's om tandenborstels aan schoolgaande kinderen in landelijke gemeenschappen af te geven.
Dus ik denk niet dat het onredelijk is om te denken dat de tandenborstel is verantwoordelijk voor de betere mondhygiëne, en niet fluoride zoals we hebben geleerd. Heeft iemand gestopt om te denken dat misschien, heel misschien, de populariteit van de tandenborstel na de Tweede Wereldoorlog en de daaruit voortvloeiende mondhygiëne is de reden voor minder gaatjes?! Misschien hebben we het prijzen van de verkeerde dingen! Het is tijd voor de wetenschap om te stoppen met kijken door de microscoop en kijk naar een eenvoudigere verklaring -. Een die statistisch gezien, zo niet wetenschappelijk, passend