Dit is de titel van een artikel dat ik gelezen van de Sun-Herald Magazine in Sydney een paar weken geleden. Het werd geschreven door een tandarts
Ik moet toegeven dat ik zeer verontrust na het lezen van de passage, want het was zo misleidend en twisted
Hij zei: "Zoals ik al zei mijn patiënten.. - als het niet kapot is, repareer het dan niet. de moderne tandheelkunde biedt een scala aan vulmaterialen en niemand wordt 100 procent perfect. Dental amalgaam is nog steeds de meest kosteneffectieve en eenvoudig te gebruiken. .. "
Hij zei ook: "Very gevoelige instrumenten kunnen miljardste van een gram van een kwikdamp in de mond van een persoon met amalgaamvullingen te detecteren. Dit is minder dan de normale consumptie van organische kwikverbindingen uit de voeding zoals vis en thee, ... en het is ver onder het niveau dat schadelijke gevolgen voor de gezondheid veroorzaakt. "
Dus, voor de trouwe lezers die er een beroep op zijn" ervaring ", is het gemakkelijk om het te komen conclusie dat er niets aan de hand. Maar diep van binnen, denk je dat deze voldoende kennis in hun eigen belang moeten zijn?
Voor deze onschuldige lezers, dan zouden ze weten
/dat kwik is zo'n krachtig neurotoxine dat het zo kan doen veel schade in het bijzonder op de ontwikkeling van foetussen, zuigelingen en kinderen; of
b /dat kwik gelederen Nummer 3 als de meest giftige stof, net na lood en arseen; of
c /dat je een 25-acre meer kunnen besmetten met minder-dan-een-theelepel kwik, waardoor alle vissen er niet veilig voor consumptie ?; of
d /dat tandheelkundige amalgaamvullingen ongetwijfeld bevatten kwik; of
e /dat het praten over Amerika alleen al, toenemend aantal deelstaatregeringen opleggen wetten zodanig dat tandartsen moeten tandheelkundige amalgaamafscheiders in hun kantoren te installeren om de vervuiling te stoppen om de riolen of
f /dat ze zouden kunnen worden slapen met het ergste vijand voor hun gezondheid, en op een dag moeten ze de rekening te betalen big time.
Zelfs als we het onderwerp zo discutabel, ik zou denken dat het goed is de ethiek voor professionals bekend te maken deze risicofactoren aan hun patiënten, zodat ze krijgen de kans om een keuze te maken voor zichzelf
Als een samenleving, uiteindelijk hebben we deze vragen te beantwoorden: Kanker - Is de onschuldigen. de consument bewust gemaakt van de te verwachten gevaar Catawiki -? Hoeveel van de professionals in het veld aan het doen zijn te "beschermen" deze consumenten Catawiki - Hoeveel de media doen om een onpartijdige presentatie /lezers die er zijn te handhaven aan het publiek ?
ik denk dat ieder van ons, toen we te weten komen over het, heeft een rol te spelen bij het maken van dit bericht ook bekend.
live Life, Junius.