Een belangrijke les die ik heb geleerd door de jaren heen over biologische tandheelkunde is om vragen te stellen. Dan bereid om de nodige wijzigingen die nodig zijn voor het verbeteren van de gezondheid en het welzijn van onze patiënten lijken te maken te zijn.
Het gebruik van specifieke tandheelkundige materialen en hun biologische compatibiliteit voor onze patiënten is altijd een punt van zorg voor mij geweest. Ongeveer 6 maanden geleden, was ik onderzoek naar een chemische stof die gebruikt in de tandheelkunde genaamd Bisphenol A (BPA). Dit is een gemeenschappelijke additief aan kunststoffen en een bijproduct van de chemische Bis-GMA.
Bis-GMA is een ingrediënt in veel tandheelkundige harsen of tandkleurige vullingen en sealants. Het is ook een veel gebruikte stof aangetroffen in plastic containers, babyflessen en de bekleding van metalen conservenblikken.
Het probleem dat ik gevonden met BPA is dat het een hormoon verstoorder dat oestrogeen kan nabootsen. Sommige onderzoek heeft in verband met gevolgen voor de gezondheid, met inbegrip van vervroegde puberteit bij meisjes, borst- en prostaatkanker, en attention deficit hyperactivity disorder en
Dat leidde me om te vragen. Is het veilig om te gebruiken in de tandheelkundige producten? Wat zijn de experts zeggen over dit additief dat is gevonden in de meeste tandvullingen en afdichtingsmiddelen? Het volgende beschrijft wat ik heb gevonden.
De ADA (American Dental Association) is van mening enige bezorgdheid over mogelijke BPA blootstelling van tandheelkundige composieten of kit is onterecht op dit moment. In vergelijking met andere bronnen van BPA, die tandheelkundige materialen vormen aanzienlijk lager blootstellingsaspecten. De aanwezigheid van een stof, of in het milieu, menselijk bloed of urine monsters, betekent niet dat het per se schadelijk voor de gezondheid van de mens. Dat zou typisch afhangen van hoeveel van de stof we blootgesteld aan.
Sommige studies hebben detecteerbare niveaus van BPA in het speeksel van patiënten na het gebruik van de afdichtingsmiddelen of vullingen. Echter, zijn experts verdeeld over de vraag of deze lage blootstelling vormt een risico voor de gezondheid.
Een studie gepubliceerd in het Journal of the American Dental Association in 2006, vond een aantal tandheelkundige producten leach BPA en kan resulteren in blootstelling lage dosis binnen het bereik waarin gezondheidseffecten zijn waargenomen bij knaagdieren.
de term "lage exposure" gaat me nog steeds genoeg dat we hebben besloten om deze chemische stof van ons kantoor te elimineren.
Als u search genoeg kunt u tandheelkundige harsen en zelfs afdichtingsmiddelen die niet Bisphenol A bevatten We maken gebruik van twee producten in ons kantoor die voldoen aan deze criteria. Ze zijn van DRM genoemd Diamond Lite (voor vullingen) en diamanten kroon (voor kronen). Ze hebben heel goed gepresteerd met betrekking tot hun kracht en esthetiek. Ik zou deze producten voor andere tandartsen om te proberen aan te bevelen.
Hoewel de BPA controverse zich waarschijnlijk voortzetten, zal de biologische tandheelkunde blijven om de weg minder gereisd te kiezen. Als je kunt doen zonder gifstoffen, waarom niet zonder giftige stoffen? Als u tandheelkundige ingrepen veilig kan uitvoeren en hebben niet om de integriteit van het product in gevaar brengen, waarom dan nog een kans met potentieel schadelijke producten in de monden van onze patiënten te nemen? Wij geloven in het "voorzorgsbeginsel" zodat we gewoon niet deze risico's te nemen.