Toen ik opgroeide mijn tandarts genoemd te worden over de mogelijkheid van het krijgen van mijn verstandskiezen verwijderd. Maar hij nooit gezegd dat het iets wat ik moest doen, totdat ik 20. Op dit punt in mijn leven heb ik hem niet vragen, als hij me liet zien het panoramische x-ray was. Ongeveer een maand later, liep ik naar buiten en ik merkte ernstige pijn in mijn mond. Een van mijn verstandskiezen kwam in door het tandvlees. Het was op dat moment dat ik dacht dat misschien mijn tandarts had gelijk. Ik maakte een afspraak met een kaakchirurg.
Terugkijkend, ik ben niet zeker waarom ik niet meer onderzoek deed en waarom ik mijn tandarts en kaakchirurg niet in twijfel. Hoewel veel mensen kiezen voor de extractie is het misschien een slechte beslissing. Schrijven in het tijdschrift Health Policy and Ethics, gepensioneerde Amerikaanse tandarts, Dr Jay Friedman is vernietigend over de onnodige profylactische verwijderen van verstandskiezen, die hij labels een gevaar voor de volksgezondheid. "Ten minste twee derde van deze extracties, bijbehorende kosten, en verwondingen zijn niet nodig, die een stille epidemie van iatrogene schade die treft tienduizenden mensen met een levenslange ongemak en invaliditeit ", schrijft hij.
Volgens Friedman, er is gewoon geen bewijs te rechtvaardigen preventieve operatie, hoewel het langs de zakken van het beroep van tandarts, in het bijzonder orale en maxillofaciale chirurgen die verdienen gemiddeld meer dan een half miljoen dollar per jaar uit de veertig minuten durende ingreep. Dat is een hoop geld en kan de reden waarom er nog steeds zo'n een duw in de VS voor verstandskiezen extracties zijn. Volgens Dr Friedman, in plaats van het bewijs, verkeerde informatie en mythen drijven de miljarden-dollar industrie, een van de meest voorkomende is dat verstandskiezen hebben een hoog niveau van pathologie, terwijl het in werkelijkheid niet meer dan 12% van de getroffen tanden worden aangetast. Dit is vergelijkbaar met de incidentie van appendicitis maar we niet routinematig verwijderen andere organen voor het geval. Dr. Friedman stelt ook geen van beide is het waar dat de druk van uitbarstende verstandskiezen veroorzaakt verdringing van andere tanden, zegt het is gewoon niet mogelijk is voor een tand die zich ontwikkelt in sponsachtige oppervlakkige bot met weinig stevige steun aan meer dan 14 andere goed geïmplanteerde tanden duwen.
In Europa is de waanzin afgelopen. In feite heeft de National Institute for Clinical Evidence zover aan tandartsen en kaakchirurgen te vertellen om te stoppen met het verwijderen van gezonde beïnvloed verstandskiezen vanwege het risico van schade aan de zenuwen verdwenen. Bovendien, derde molaar extracties verre van onschuldig, met minstens zestien bekende complicaties zoals infecties, permanent paresthesie, alveolitis, trismus en dood.
Dr. Friedman staten, ver van de kwaliteit van de zorg, profylactische extractie is een stille epidemie. Ik ben het eens en voel dat het tijd is om iets te doen in de Verenigde Staten over. Het bewijs om verstandskiezen verwijderen gewoon is er niet en in plaats daarvan de oorzaak is van de mensen een leven lang pijn en het lijden die nooit mogen gebeuren.