Crown and Root Canal
Question
Het achterste deel van mijn bovenste R. eerste kies afgebroken op 26/1/2015. Mijn tandarts tikte tand (ik heb niet het gevoel pijn) en keek naar de X-ray, en zei toen dat wortelkanaalbehandeling niet nodig was. Hij zei dat de vulling en een kroon nodig zijn. Hij zei ook dat na het aanbrengen van de kroon Ik moet regelmatige controle te hebben. Hij zei dat het verwijderen van de kroon zou breken en schade aan de tand, dus als er problemen zijn in de toekomst hij een gat in de kroon zou maken en doe wortelkanaalbehandeling.
Ik heb het gevoel dat als een wortelkanaalbehandeling is niet nodig ik geef de voorkeur om het niet te doen. Echter een gat in de kroon breken de kroon, verzwakking van de kroon (en dus het kauwen vermogen van de tanden) en de bacteriën te voeren?
Aan de andere kant, als men kiest voor de wortelkanaalbehandeling, is wortelkanaalbehandeling voorkomen gebitsproblemen gebeuren in de toekomst? Is het zo dat na het doen van de wortelkanaalbehandeling, een post zou worden in het wortelkanaal geplaatst en maak de kroon sterker (dan de tand zonder RCT) en beter in staat om op te kauwen?
Dokter, wat doen je denkt: RCT of geen RCT? Is dit tandarts recht?
Antwoord
Hi Dorothy,
Er zijn een paar kwesties hier, dus laat me zien als ik u kan helpen met uw beslissing. Ten eerste, het doorboren van een kroon op een wortelkanaalbehandeling doen is standaard procedure, omdat het proberen om de kroon opstijgen kan de tand te breken en vaak ruïneert de kroon, zodat uw tandarts geeft u een goed advies. Er is altijd een kans dat de kroon kan worden verzwakt, maar hangt af van de vul- en hoeveelheid tandstructuur onder de kroon. Na de wortelkanaalbehandeling wordt gedaan, wordt een vulling geplaatst in het gat dat was met stroken in de kroon, dus er is geen lekkage.
Doen van een wortelkanaalbehandeling als men niet echt nodig is, is geen goed idee, hetzij. Root grachten hebben een hoog slagingspercentage, maar niets is beter dat wat van nature in de tand ... de zenuw en bloedtoevoer.
Een post is eigenlijk alleen bedoeld om de onderliggende vulling te ondersteunen, is het niet te versterken de tand. In feite is er een risico om de plaatsing als post kan de tand te verdelen en breuken te plaatsen. Ze zijn een waardevol instrument, maar niet gebruikt, tenzij strikt noodzakelijk.
Kortom, het klinkt als uw tandarts suggereert de juiste behandeling voor u.
Vriendelijke groet,
Gary Backlund DMD, MSD
