In welke mate is het verstandig om kuilen en scheuren van de kiezen boren van cosmetische heeft alleen betrekking op
Question VRAAG: Geachte dr. Peck, Erg veel, dus ik zou graag mijn tandarts om een aantal van mijn kiezen als boren om de zwart /bruine verkleuring van een aantal putten en scheuren te verwijderen. Ze adviseerde me niet als het niet beter zou zijn zodra de behandelingscyclus restauratie begonnen er geen houden, zou de composiet hebben zoveel jaar worden vervangen en bij elke cyclus wat meer tandmateriaal zou moeten worden verwijderd. Momenteel carieuze laesies niet zijn gevonden, zodat ze het beste wil mijn tanden te laten zoals ze zijn Zoals ik het zie. Mijn grootste zorg is met tanden die ik denk dat ze zo mooi als ik wil dat ze zijn, ik kan niet eerlijk mezelf te houden aan haar advies. Ik hou niet van de kleuring helemaal zoals ik het zie de kleuring geeft plaquette is gemakkelijk te behouden op de plaats van kleuring, zodat boren en het herstel van dat gebied zou hebben als voordeel - afgezien van het krijgen van mij het cosmetisch gewenste resultaat - er is minder kans op cariës ontwikkelen zoals plaque kan niet gemakkelijk worden bewaard op de site langer. begrijp ik het goed, er is het voordeel van gemakkelijker reinigen van de kiezen en minder kans op cariës bij het kiezen zonder aanwezig carieuze maar met vlekken zijn licht geboord en gerestaureerd het algemeen met een lichte boren van de kiezen om vlekken te verwijderen, wat restauratieve procedure over het algemeen wordt gevolgd:? het afdichten van de kiezen of hechtende composiet is het mogelijk om keramiek te gebruiken om een site die slechts een zeer klein te herstellen en zal het gebruik van keramiek in het algemeen leiden tot minder behoefte 'vervangingscycli' op de site? How 'verstandig' zou het zijn van cosmetische zorg alleen voor boren de kiezen te verwijderen vlekken en herstellen, hetzij met composiet, keramiek of te verzegelen Heel erg bedankt voor de tijd neemt om mijn zorgen te beoordelen ANTWOORD:?. Geachte Veronica, bedankt . voor je vraag Gids uw tandarts is correct - zodra een tand wordt geboord, onmiddellijk het wordt verzwakt, tenzij er een gegronde reden om dit te doen, zoals fractuur of verval. De dag van vandaag we zijn nog meer gericht op minimaal invasieve en conservatieve benadering, die is aangetoond dat langdurige problemen later verminderen. Wat gedaan kan worden, is dat de kloof en kuilen grondig kan worden gereinigd met puimsteen en water en de getroffen gebieden kunnen worden bedekt met een vloeibare fissuursealant, maar als niets eeuwig duurt, deze zouden moeten worden vernieuwd om de paar jaar als ze dragen naar beneden, chip of crack. Zoals voor het boren en te vervangen door gebonden composiet restauratie zonder enige tekenen of symptomen van actieve verval of andere pathologie, zou ik u adviseren tegen deze als gevolg van de mogelijke problemen die na de operatie kunnen optreden, zoals temperatuur gevoeligheid, veranderde hapje en secundaire verval later op. Het is natuurlijk, je lichaam en je hebt volledige recht om te doen met het als u ook kiest, en kon waarschijnlijk een tandarts die uw verzoek zou verplichten. Voor zover ik mij betreft, dat is de tandarts die iedereen zou moeten vermijden, omdat zij niet het belang van de patiënt op het hart te hebben. Ik hoop dat dit helpt en wens u allen het verder verzorgen. Dr Craig Peck ---------- FOLLOW-UP ------- --- VRAAG: Hartelijk dank voor uw gedetailleerde antwoord Gids het is niet goed onderzocht wat de kans is van verval later ontwikkelen na een vloeiende fissuursealant is geplaatst - of! dus ik dacht - kan verval worden gesloten? Ik dacht dat er is ook de kwestie van de aantoonbaarheid van het secundair verval, omdat de kit verduistert de nauwgezette visuele inspectie voor verval. Ik hoop dat je wat licht werpen op deze kwesties. Antwoord Hi Veronica en bedankt voor uw follow-up vraag. Tandbederf kan alleen ontwikkelen onder omstandigheden wanneer bacteriële enzymen die inwerken op dieetvoeding propt aan de vermindering van lokale pH en de oorzaak demineralisatie van tandweefsel door zuurproductie. In theorie, wanneer deze elementen 2 worden verwijderd en de tand wordt afgesloten, verval kan ontstaan - dat is de filosofie achter fissuurafsluitingen. Dus, als er geen verval in de spleten of putten is en ze zijn afgesloten, mag geen verval te ontwikkelen. In werkelijkheid echter, ik heb ervaren rotten onder fissuurafsluitingen, maar dit meer in verband met de oude en langdurige afdichtingsmiddelen of degenen die zijn gebroken of gedeeltelijk verloren als gevolg van slijtage. Het principe van behandeling moet altijd worden toegepast op een behandeling - ten behoeve van het doen van de procedure moet Weeg het risico bestaat dat de situatie volgens onbehandeld, rekening houdend met de potentiële neveneffecten en problemen in verband met de procedure. Omdat fissuurafsluitingen zijn minimaal invasieve preventieve behandelingen, kunnen zij relatief gemakkelijk worden verwijderd met minimale schade aan de tand - indien daar al - als pathologie wordt vermoed en de tand verder onderzocht, en natuurlijk, is er het voordeel van diagnose met de behulp van röntgenstralen. Ik hoop dat dit helpt en van harte excuses als mijn vorige antwoord op welke manier je beledigd - dat was zeker niet mijn bedoeling Met vriendelijke groet Dr Craig Peck .
