Question VRAAG: Mijn zoon is gewoon 21yrs en toen hij jonger was ongeveer 14 of zo nodig hij een wortelkanaalbehandeling en een ander toen hij rond 17. Het wortelkanaal werd vervolgens afgesloten met een normale vulling ik denk en er waren geen complicaties. Nu willen we een meer permanente 'finish' vooral omdat hij weg te studie zal gaan hebben. In elk geval dat een kroon uiteindelijk worden vereist uiteengezet toen hij de wortelkanalen had. Heeft onze tandarts nu uitgelegd dat er twee opties 1. post en kern en een kroon 2 slechts een kroon op zichzelf (staal met porselein) en die optie 1. is beter omdat het maakt de tanden sterker. maar ik voel me een kroon op zich misschien beter. Wat is jouw mening. Heel erg bedankt. Polly ANTWOORD: Hallo Polly, Zoals de meeste dingen in het leven, is deze kwestie niet een eenvoudig antwoord te hebben. Veel hangt af van factoren die ik kon alleen beoordelen door het zien van je zoon. In het algemeen, tandartsen veel te veel berichten, en indien zij een vulling daarin reeds, dat zal dienen als basis. Berichten hebben tanden NIET te versterken; ze in feite verzwakken. Uw tandarts moet lezen een beetje. Ze zijn zo nu en dan nodig wanneer zo is veel tandweefsel verwoest dat de basis van de tand zou vallen zonder de extra behoud van de post. Nog, zelfs in die gevallen, de paal verzwakt de tand omdat de tandarts moet tandstructuur verwijderen om de paal te passen, omdat de functie eigenlijk niet binden aan de tand als hij zou moeten te versterken, en omdat het vaak verliest en fungeert als een wig, het splitsen van de wortel. Dus moet ze alleen wanneer dat absoluut noodzakelijk worden gebruikt. In mijn ietwat mening ascorbinezuur meeste tandartsen plaats ze, want het is een extra vergoeding. Bottom line is dat als je zoon heeft het prima voor een aantal jaren de tand is uiteraard voldoende hersteld, dus als het een posterieure tand (voortanden niet kronen nodig, tenzij zwaar afgebroken), dan is het misschien alleen profiteren van een kroon.
---------- FOLLOW-UP ---------- VRAAG: Geachte Dr liewehr, Thank you so much voor uw tijd bij het beantwoorden van mijn vraag. Het spijt me dat ik je niet eerder te bedanken, maar om wat voor reden uw brief ging naar de junk sectie die ik normaal niet zien. Gewoon om te verduidelijken, zijn er twee tanden, die een wortelkanaalbehandeling hebben. Beide zijn boven aan beide zijden (tweede van de rug). Volgens de tandarts een ongeveer 40% van de natuurlijke tand links en de andere 30%. De rest van de tand vult. De tanden zijn prima geweest, maar we kregen te horen dat hij kronen nodig zou hebben. Het punt is of er een post en kern en kroon of gewoon een kroon (moet dat ook een kern bevatten?) Hebben Hartelijk dank weer voor uw tijd en deze keer zal ik snel te reageren.
Polly Antwoord Geen zorgen, Polly. Als ze de tweede van de rug, en in de veronderstelling dat u uw verstandskiezen (in totaal 16 tanden op de top), dan zouden ze je tweede kiezen, die we "2" en "15" noemen. Deze tanden zijn belangrijker, dus de moeite waard om indien mogelijk. De "kern" is gewoon een vulling in de tand, zodat u waarschijnlijk dat al. Alle tandarts moet doen is de buitenzijde van de tand te verminderen door de dikte van de kroon. De enige reden een functie nodig is te houden in de kern, die zelden nodig is. Zoals we hebben besproken, verzwakt de tand. Dus, om een kern te plaatsen zou gewoon zijn om te boren uit uw bestaande vullen en te vervangen door een ander, meestal niet nodig. Ik kan u helaas niet te zien, dus ik ben het maken van een aantal veronderstellingen hier, maar het klinkt alsof je gewoon de kroon nodig. Elke versterking van de tand door de kroon, geen post of kern, die eenvoudig worden gebruikt om de kroon houden.
