materiaal om IRM
Question
dank je dr vervangen. kaurani voor de waarschuwing over de noodzaak om IRM te verwijderen, lees ik de IRM link die u toegestuurd.
hoewel de weblink noemt IRM als tussenproduct vullen tot 1 jaar als ofwel een tijdelijke herinvoering of als basismateriaal, het niet aangeven wat er zou gebeuren als men de IRM niet verwijderen. zoals gezegd, mijn tandarts gebruikt IRM als uitvalsbasis voor mijn occlusale mol en afgerond met amalgaam. gaat dat probleem 1-2 jaar vanaf nu? nu mijn # 4 en 5 kreeg ook IRM. wat moet ik nu doen?
alternatief kan GIC worden gebruikt als een stap vervanging van mijn huidige hars vullingen? Ik heb gelezen over de mogelijke inflammatoire potentieel van GIC in vergelijking met de eugenol formule. dat is de reden waarom ik dacht dat de IRM vulling klinkt als een goede keuze. Ik ben gewoon erg gespannen over gevoelige tanden. beste wensen.
Antwoord
hi john
IRM is goed, zolang het daar blijft. Het heeft de neiging om snel te slijten als gevolg van de slechte kracht, dat is precies de reden waarom het meer als uitvalsbasis gebruikt. Zolang het is bedekt met een vulmateriaal op de top zijn goede en blijft op die manier.
Als uw IRM vulling echter wordt blootgesteld aan de orale omgeving zal slijten snel genoeg. Voor gum level vullingen GIC of een broodje herstel van GIC gelaagd met composiet is aan te raden of de bestaande IRM moet worden bekleed met een geschikte permanente vulmateriaal zodra de gevoeligheid verdwijnt.
Ik hoop dat mijn antwoord je helpt. vertrouw op je arts moet hij /zij de laatste oproep te nemen en moet je hun professionele oordeel te vertrouwen.
beste wensen
dr Mayank kaurani
india
