terugkerende pijn # 30
Question
Ik had wortelkanaalbehandeling herbehandeling op # 30 een jaar geleden, na twee mislukte behandelingen. Nu het doet pijn rond het tandvlees gebied en een aantal blaren hebben ontwikkeld. Mijn tandarts zei extractie is de enige optie nu. Ik wil weten: of er een verval onder de bestaande kroon als gevolg van de slechte pasvorm; kan de tandarts verwijderen van de kroon en de behandeling van de holte en ik krijg een nieuwe kroon achteraf, dan is het probleem kan worden opgelost? Ik wil echt niet om te gaan door middel van bruggen /implantaat route. Een andere vraag is: als # 29 en # 31 zijn beide bekroond, heb je nog steeds denkt dat implantaat betere optie dan bruggen? Bedankt.
Antwoord
Geachte Jasmine:
Het is moeilijk om uw specifieke vraag te beantwoorden zonder te kijken naar je X-stralen en het onderzoeken van je fysiek. Maar ik kan u wat informatie die u zullen helpen een goede beslissing voor u te maken.
Als tand # 30 al een mislukte wortelkanaalbehandeling gehad, het verval is veel te groot om gewoon worden verwijderd en een nieuwe kroon voorbereid. Daarnaast is het geen goed idee om goed geld te gooien na slecht. De meest kosteneffectieve oplossing voor effectieve en lange termijn aan uw situatie aan de tand # 30 te verwijderen en hebben het vervangen door een implantaat. Hoewel de directe, initiële kosten van het implantaat een iets hoger dan de kosten van de brug kunnen zijn (verzekering typisch enige verwezen naar de brug, echter niet alle verzekering ervan implantaten), de brug moet worden vernieuwd in 5 -7 jaar. Het implantaat zal veel duren, veel langer. Bovendien, als de brug faalt, het resulteert meestal in het falen van meer tanden en dan de kosten wordt nog meer verhoogd.
Als je naar een Prosthodontist (de specialist in de restauratieve, cosmetica, en implant tandheelkunde) betaalt u meer, maar je zult merken dat het implantaat kost evenveel of minder dan de brug. (In mijn kantoor, het implantaat is goedkoper dan een drie-eenheid brug). Dit komt omdat meestal het implantaat wordt geplaatst door een parodontoloog /kaakchirurg wie betaalt u een hogere vergoeding, als specialist. Daarna zal de kroon meestal gemaakt door uw algemene /familie /cosmetisch tandarts (allemaal hetzelfde). Wanneer een tandprotheticus maakt de kroon, hij /zij kosten die u als een specialist, en daarmee de hogere vergoeding voor de brug. De brug zal duren meestal veel langer, omdat de Prosthodontist, in het algemeen, heeft een grotere kennis en vaardigheden dan uw algemene tandarts.
Concluderend ...
1. Als je kunt veroorloven om te gaan naar een tandprotheticus, doe het. www.prosthodontics.org zal een link naar het lokaliseren van een in de buurt die je hebt. Pagina 2. Als u uw tandarts en zijn /haar werk te vertrouwen, ga dan voor het implantaat. Het is veruit de meest kostenefficiënte langetermijnoplossing. Als # 29 is ok, achterwege laten en niet te betrekken.
Als u opgevallen, van mijn vorige posts, ik ben geen fan van de bruggen op de tanden. Wanneer implantaten waren experimenteel 50 jaar geleden, waren we niet zeker hoe lang ze zou duren, dus we (de tandartsen) deden wat we comfortabel met (bruggen en uitneembare prothesen) waren. Vandaag de dag, het onderzoek is in !!! we weten dat implantaten niet meer experimenteel. Zij zijn de meest lange termijn herstel voor ons beschikbaar. Kortom, ik zou liever hebben een implantaat dan een brug in mijn eigen mond elke dag. De beste van geluk,
Dr. Zev Kaufman
