crossbite
Question
VRAAG: Onze familie tandarts heeft gesuggereerd Reverse Pull masker voor de crossbite van mijn 7,5 jaar oude dochter (plus iets gecementeerd in haar mond - expander?). Een orthodontist heeft ons geadviseerd om te wachten tot ze 8 jaar oud voor een beugel (wanneer er meer permanente tanden in) en waarschuwde ons dat we de totale duur van de behandeling zou kunnen verlengen als we nu doen het omgekeerde pull masker. We zijn niet zeker of hij probeert onaangename met suggesties onze familie detist's te zijn. We zijn op het punt om een andere orthodontist .....
Wij zijn meer geneigd om het omgekeerde pull behandeling op dit moment, maar weet niet hoe het kind zal gaan via het plan zonder socializaiton problemen te raadplegen. We zijn ook benieuwd of we moeten blijven met onze familie tandarts voor het behandelplan als we besluiten om te gaan via de Reverse Pull masker plan. Onze familie tandarts heeft vier reverse pull masker plannen (wat is mislukt als gevolg van problemen patiënt samenwerking) gedaan. Mijn dochter lijkt ook coöperatie met hem. Of is dit beter gedaan door een orthodontist? . Bedankt voor uw adviezen
ANTWOORD: Ik begrijp niet echt het verschil dat 6 maanden één of andere manier te maken in het succes van de verwachte behandeling, behalve dat het starten van te snel kan beïnvloeden succes of falen met patiënt samenwerking. Maar ik heb wel een punt van zorg over een algemeen tandarts uitvoeren van deze behandeling. Het gebruik van een expander en reverse pull apparatuur, duidt de aanwezigheid van een complex orthodontische /orthopedisch groei probleem. Dit is iets dat moet worden behandeld door een specialist, in dit geval een orthodontist. Er zijn een beperkt aantal situaties die een algemene tandarts kan worden beheerd en dit is zeker niet één van hen. Dit vereist een orthodontist die ook het opvolgen aspecten van behandeling die waarschijnlijk nodig zijn na voltooiing van de expander en reverse pull mechanica beheren. Eerdere ervaring met slechts vier gevallen ... niet alle succesvolle ... is geen goed goedkeuring. Het beschuldigen dit op slechte zaken patiënt samenwerking kan ook aangeven dat de behandeling te vroeg was begonnen, voordat de patiënt klaar om samen te werken was. Dat moet een deel van het klinisch oordeel van de tandarts, iets dat wordt geleverd met ervaring.
Misschien een second opinion bij een andere orthodontist zal duidelijkheid toe te voegen aan uw beslissing.
---------- VOLG -UP ----------
VRAAG: Heel erg bedankt voor uw inzicht en suggesties. Mijn dochter lijkt zowel achterste en voorste crossbite te hebben en is een klasse III? per de tweede orthodontist. Hij stelt voor een vaste expander (een gemodificeerde min-expander - ouders gebruik maken van een hulpmiddel om het brede nachtelijke open een beetje?) En de achterzijde gezichtsmasker. Dit klinkt vergelijkbaar met wat de familie tandarts heeft voorgesteld (en wat ik online heb gelezen).
De orthodontist stelt ook dat het masker effectief zal zijn, zelfs als ze draagt het alleen tijdens de slaap. Bent u het eens? Zijn assistent niet echt commentaar geven over hoeveel gevallen zij hebben gedaan of slagingspercentage. Is het belangrijk om uit te vinden?
Bedankt!
Antwoord
De door de orthodontist informatie correct is. U moet begrijpen dat dit een complex probleem dat moet worden behandeld door een vakman, een orthodontist. Hoewel er diverse problemen die door een goed opgeleide algemene tandarts kan worden gebruikt, is dit zeker niet één van hen. De ware vaardigheid van de specialist met die extra jaren van training en ervaring komt niet uit het volgen van een kookboek methode van de behandeling. Het komt ook van te weten hoe om problemen te voorkomen tijdens de behandeling en weten wat te doen aan de behandeling "op koers" te houden. Er is geen vervanging voor die speciale opleiding en ervaring.
