Question VRAAG: Mijn 10 jaar oude dochter had afdichtingsmiddelen geplaatst op haar eerste molaren twee jaar geleden. De tandarts bij de laatste afspraak zeiden dat ze waren begonnen te slijten en moest worden vervangen. Dan, een paar weken later belde de secretaris van afspraken voor vullingen plannen. Ik vertelde haar dat het alleen zou moeten zijn om kit te repareren, maar de tandarts was onzeker en zei dat ik haar weer mee te nemen. Ik nam mijn dochter naar een andere tandarts dat een DIAGNOdent gebruikt. Hij zei dat ze een lezing van 27 had op een tand en 72 onder de kit op een andere tand en een 99 onder de afdichting van een ander, zodat hij zei dat er is de mogelijkheid van een zeer diepe holte, maar hij gewoon weten hoeveel totdat hij boren weg de kit. Mijn dochter had haar tanden geborsteld voordat de tandarts, dus ik ben niet zeker of dit het lezen kan zijn toegenomen. Moet ik probeer dan een derde advies of is het duidelijk dat ze heeft holtes ANTWOORD: Hi Jean en bedankt voor uw vraag Ik ben enigszins verbaasd over de vraag waarom uw tandarts gebruikt DIAGNOdent op spleet afgedicht. tanden! Er zijn enkele gevallen wanneer DIAGNOdent® is bekend om valse posive resultaten te geven, wat leidt tot meer dan de behandeling van de "holtes" niet klinisch of radiologisch te presenteren. Dit zijn wanneer een spleet heeft calculus of tandsteen, of daarin wordt bevlekt en wanneer fissuur /putjes van de tanden, die het normale groeven en uitsparingen van de molaren en premolaren zijn, zijn spleet afgedicht. Je bent juist op vraag 100% en godzijdank heb je het inzicht en de zorg voor uw dochters welzijn genoeg om dat te doen. Bij het gebruik van DIAGNOdent op amalgaam, of kwik, vullingen, moeten deze worden gepolijst voor de hand ook, of men kan ook vals-positieve resultaten te krijgen. Misschien uw tandarts zou kunnen doen met een opfriscursus op DIAGNOdent -. Niet onbeleefd, maar ze ontdekken nieuwe feiten over het als de tijd vordert en nieuwe informatie beschikbaar komt Nog steeds de beste manier om de diagnose van de aanwezigheid, de omvang en activiteit van tandbederf is door een multidisciplinaire benadering - visuele inspectie en de clinici ervaring en het oordeel, X-stralen, kleuring technieken en het gebruik van de DIAGNOdent. Naar mijn mening is het gebruik van de DIAGNOdent als een op zichzelf staande entiteit voor de diagnose van verval, is lui en gevaarlijk. Als dit mogelijk zou zijn, dan zou men gewoon doen een DIAGNOdent cursus en gaan behandelen - godzijdank is dit niet het geval is en iedere arts moeten kunnen vertrouwen op hun eigen oordeel en ervaring bij de beoordeling van een tand om verval of niet. Als DIAGNOdent 100% nauwkeurigheid kon geven, zou het anders zijn, maar nieuwe studies wijzen erop dat andere technieken zijn succesvoller en nieuwe machines worden momenteel ontwikkeld en getest. Als ik jou was, zou ik laat de tandarts weten en geef ze een kans om te reageren. Misschien is er verval aanwezig is, kan ik niet beoordelen, dat zonder de juiste onderzoek. Als zij namen X-stralen, te vragen of ze kunnen worden voor u beschikbaar voor inzage en hen vragen waarom dan waren de fissuurafsluitingen oorspronkelijk geplaatst, indien na minder dan 2 jaar, nieuwe verval ontwikkeld in hen en als ze hebben gekregen een valse positieve lezingen voor? Ik denk dat op de lange termijn, je zou beter geschikt voor andere tandarts te vinden, maar niet alleen verlaten als je dochter weer op met hem /haar - het gevoel comfortabel met uw tandarts is zo belangrijk en we maken allemaal fouten, dat de mens, dus geef ze nog een kans en horen wat ze te zeggen hebben over de kwestie. ik hoop dat dit helpt en met u en uw dochter het allerbeste voor de toekomst. Take care, Dr Craig Peck ---------- FOLLOW-UP ---------- VRAAG: I nam mijn dochter naar twee verschillende nieuwe tandartsen voor de tweede en derde adviezen. Men had een DIAGNOdent en zei dat mijn dochter had tandheelkundige lezingen van 37 in een tand en 27 in de andere en ze hadden vullingen. De andere tandarts heeft een DIAGNOdent niet en zei dat de kit was uitgevallen, (hij gebruikte een tandheelkundige pick en xray) en zeiden dat ze moesten gewoon opnieuw te worden afgesloten. RouteYou U had gezegd dat er een betere technologie dan de DIAGNOdent. Is er een manier om te vertellen welke tandheelkundige mening juist is? Ik wil vroeg holtes vangen, maar ik wil niet onnodig tanden te boren in een 10 jaar oud. Dank je wel. Antwoord Hi Jean en bedankt voor de follow-up. Gelieve mijn late antwoord als mijn server down voor de afgelopen week is geweest en ik zijn geweest niet in staat om iets op te halen - nachtmerrie naar mijn mening is klinisch onderzoek is primair, met andere diagnostische hulpmiddelen zoals X-ray secundaire en nieuwere methoden zoals DIAGNOdent derde op mijn lijst - als gevolg van de valse positieve lezingen krijgt men , die vervolgens aangeeft boren in anderszins gezonde tanden. En voor mij, dat is zondig en betekenisloos in de klinische praktijk! Het is dezelfde situatie met de doodstraf, bijvoorbeeld - die een vorm van straf die niet ongedaan kunnen worden gemaakt en waarbij na het evenement is gebleken dat het 'slachtoffer' was in feite onschuldig aan de misdaad die hij /zij werd ter dood gebracht . Dat maakt het doodvonnis in mijn ogen, een ongepaste wijze van straf. Sorry voor een te controversieel, maar het is gewoon mijn punt over een beetje beter hoop ik. U kunt een techniek die niet als gouden standaard, als de resultaten niet altijd hetzelfde en betrouwbaar op dezelfde tand met of zonder vullingen of fissuurafsluitingen - vooral wanneer we weten allemaal dat het secundair verval verval onder bestaande vullingen en /of fissuurafsluitingen . Ik adviseer u om een goede arts die je kunt vertrouwen en wie neemt vind de uitleggen wat /waarom en hoe hij /zij doet wat ze doen - en geeft u de tijd om de behandeling en de kosten te overwegen. Het is de enige manier om je geest tot rust ten goede. Ik hoop dat dit helpt en ik wens u en uw dochter het beste verder. Zorg Dr Craig Peck
