ethics
Question
ging ik naar mijn tandarts met ernstige pijn in een tand. Alles wat ik vraag was aan de tand te vertellen dat ik in een groot deel van de pijn vast te stellen. Ik kreeg mijn röntgenfoto's die ik had verwacht, dat ze mijn tanden waarvan ik dacht dat nodig was schoongemaakt. Na ongeveer 1 1/2 in de stoel kreeg ik te horen dat ik moest een wortelkanaalbehandeling die ze niet doen en ze verwees me naar een andere doctor.I verliet zijn kantoor met een script voor pijn pillen en een antibioticum en een tand nog pijn . Pharma Mijn vraag is; zou hij me hebben verteld dat ze niet wortelkanaalbehandelingen zodra deed toen hij het probleem dat me de keuze om door te gaan of te stoppen met de behandeling die hij zou hebben gegeven gevonden? Ik heb wel verzekering die slechts een gedeelte van zijn wetsvoorstel behandeld. Ik ben met pensioen en hebben een zeer beperkt budget dus ik heb nog steeds een pijnlijke tand aangezien ik geen behandeling kan veroorloven op dit moment.
Was de tandarts zijn ethische of was hij vastbesloten om zijn geld te krijgen voor het verzenden van me op zijn weg?
Antwoord
Hi John,
spijt me dat je met dit alles gaan. Hoewel ik kan niet echt weet precies wat er tijdens uw tijd in de stoel, een vrij typisch scenario gaat als volgt ..... patiënt zich presenteert met pijn. Een röntgenstraal wordt genomen en verval in de tand of kies in kwestie is geïdentificeerd. Als de oorzaak verval, wordt een poging gedaan om het reinigen van het verval en plaats een vulling. Het verval is dieper dan de Röntgenstraal (dus gebeurt de hele tijd #, en in het proces van het schoonmaken van het verval, wordt de pulp blootgesteld en een wortelkanaalbehandeling noodzakelijk. Aangezien de tandarts niet terug wortelkanalen doet, gefotografeerde patiënt wordt verwezen uit.
het andere scenario is dat de tand wordt geïdentificeerd en monden uit in een noodsituatie behandeling genaamd een open% 26 drain # of spit) doen, en dan verwezen naar een endodontist. We zien dit in veel van de genoemde Amerikaanse patiënten. In beide gevallen, ze zijn inspanningen om te proberen de patiënt uit zijn lijden te krijgen. Als het wortelkanaal is ingewikkeld, kan dit niet genoeg je pijn vrij te krijgen. Vergeet niet dat je ging voor uw afspraak met kiespijn. Als de tandarts niets had gedaan, zou je nog over hebt met dezelfde kiespijn. De meeste tandartsen willen niet dat dat gebeurt. Ze willen proberen om je beter te voelen .... Helaas is dat niet gebeurd in uw geval.
Dat gezegd hebbende, wil dat niet zeggen dat de tandarts je zag was niet onethisch. Er is geen manier voor mij om dat gesprek voeren zonder te controleren van uw gebitsgegevens en praten met de tandarts. De bottom line is dat als je het gevoel dat je onethisch behandeld, moet u contact opnemen met uw lokale tandheelkundige maatschappij als ze waarschijnlijk een peer review commissie die uw claim zou onderzoeken. U vindt een aantal bewijs nodig dat uw tandarts acties waren onethisch als het uw woord wordt tegen zijn. Ik begrijp dat dit kan frustrerend zijn, maar ik weet niet wat anders te vertellen.
Good luck!
Gary Backlund DMD, MSD
