misdiagnosis
Question
Please help me begrijpen wat te doen. Vier maanden geleden ging ik naar mijn huidige tandarts (ik moest tandartsen te veranderen dit jaar, omdat ik verzekeraars veranderd). Ik ging voor mijn zes maanden check-up. De tandarts vroeg me of ik geen problemen gehad. Ik vertelde haar dat ik had een enigszins pijnlijke tandvlees rond het gebied van tanden # 13 & 14. Ze nam X-stralen en zei dat ze niet iets te zien. Ze vertelde me dat op tand # 13 was er een holte. (Ik heb niet een holte in meer dan 15 jaar en mijn examen had 6 maanden voorafgaand had een holte niet tonen noch de huidige Xray) Echter, zei ze dat de holte was het probleem en zien dat er was een eerdere vulling in die tand zij zou hebben om het de kroon op het probleem te verhelpen. Ik laat haar doen hoewel mijn instinct vertelde me dat ze niet had gelijk. Hoe kon een holte leiden tot een zere tandvlees? Bij de invoering van de perm. kroon het was zo strak ze moest beide handen gebruiken en iemand houd mijn hoofd om het vastlopen op. Ik schreeuwde naar haar om het opstijgen, het voelde veel te strak. Ze had een probleem het opstijgen. Na verschillende pogingen kwam het uit. Ze moest het naar beneden malen vier of vijf keer voordat het weer zou passen in. Toen zij hem in heeft gezegd, het voelde me ongemakkelijk en ik vertelde haar mijn tandvlees voelde een soort van verdoofd en nog steeds pijnlijk. Ze vertelde me om niet gebruik maken van mijn water PIK en om het te nemen gemakkelijk borstelen in dat gebied, maar het zou kalmeren. Na twee weken vertelde ik haar dat het nog steeds pijnlijk en mijn tandvlees was gevoelloos. Ik vroeg haar om binnen te komen om ernaar te kijken. Toen ze ernaar keek, zei ze dat het tandvlees bleek gekneusd en dat de verdoving was waarschijnlijk uit de injectieplaats. Ze vertelde me nog te wachten en ga gemakkelijk op. Ze nam een tweede en derde Xray. Drie maanden gaan voorbij en ik had nog steeds een blauwe plek en een zere tandvlees. Ze zei dat ze niet wist wat het probleem was, maar ik moet nog steeds wachten. Ze zei: 'Misschien moet u naar een kaakchirurg "Ik zei:" Waarom? Wat is het probleem?' Ze zei dat ze niet wist. Ik vroeg haar of het tandvlees kan worden besmet, zei ze "misschien". Ik vroeg haar om me een recept voor antibiotica, die ze gaf. Terwijl het nemen van de antibiotica de symptomen leek te merkbaar beter, maar de kneuzing ging niet weg. Ik belde haar (nu zijn we in de 4e maand) en vroeg om een kopie van mijn behandelplan en mijn X-stralen. Ik ging gesteund mijn vorige tandarts (die ik vertrouwde veel meer dan haar). Mijn tandarts nam een kijkje op mijn X-stralen en mijn tandvlees en vertelde me dat er nooit een probleem met de tand # 13 was geweest. Ze vertelde me dat tand # 14 had een drainerende fistels en dat ik nodig had om terug te gaan op de ANTIB en dat ik nodig had onmiddellijk een wortelkanaalbehandeling. Ze ging verder om te zeggen dat ze de schaduw kon zien in de X-stralen vorige tandarts had genomen vlak nadat ze gekroond tot de verkeerde tand. Ik ging door en kreeg het wortelkanaal op tand # 14. Mijn vraag is vrij eenvoudig. Wat denk je dat ik moet doen over de eerste tandarts de behandeling van de verkeerde tand, en het missen van de voor de hand liggende abces op tand # 14 voor vier maanden? Denk je dat ze moeten me mijn geld terug te geven? Denk je dat ze incompetent?
Ik ben niet zeker wat te denken. Ik weet dat de tandarts dat het probleem gevonden meteen vertelde me dat ze kon duidelijk zien dat het in de X-stralen die de tandarts had genomen en ze wist niet waarom de vorige tandarts gemist.
Gelieve mij.
Antwoord
Beste Lynne: een holte in uw tand is als een infectie in uw tand. Als dat holte was in de buurt van uw tandvlees, kan het ertoe leiden dat uw tandvlees ontstoken of besmet. Ik een soortgelijk probleem op een patiënt vorige week gerepareerd net.
Ik kan uw vraag niet aan te pakken over incompetentie, want ik ben niet bekend met het standpunt van de tandarts. Evenmin weet ik of uw vorige tandarts naar behoren heeft gediagnosticeerd. Noch heb ik had een verslag van de resultaten.
Over uw vraag wat je moet doen. Ten eerste, als u zijn gekomen om geen vertrouwen in de tandarts die je kruin deed, moet je haar niet opnieuw bezoeken. Ten tweede, als je wilt het onderwerp van een terugbetaling met haar aansnijden, je bent zeker binnen uw rechten om dit te doen. Als u geen bevredigend antwoord ontvangt, kunt u contact opnemen met uw lokale TandMaatschappij en vraag hen om het Peer Review proces te beginnen. Als zij het eens zijn om uw zaak te nemen, zult u worden onderzocht door één of meer onafhankelijke tandartsen, en een aanbeveling zal worden gemaakt. Ik stel voor dat je de eerste stap eerst de tweede te nemen, dan, indien nodig. Good luck, dd
